CFTC broni Kalshi, gdy Arizona stara się zamknąć rynki predykcyjne

Amerykańska CFTC zwraca się o pilne środki sądowe w celu ochrony Kalshi po tym, jak regulatorzy z Arizony zagrozili zamknięciem jej rynków predykcyjnych. W zgłoszeniu do sądu federalnego w Arizonie CFTC prosi o tymczasowy zakaz i wstępne postanowienie, argumentując, że Arizona niewłaściwie stosuje stanowe prawo hazardowe do międzystanowych rynków instrumentów pochodnych regulowanych przez CFTC. W centrum sporu stoi pytanie, czy „kontrakty na zdarzenie” Kalshi kwalifikują się jako swapy na mocy ustawy Commodity Exchange Act (CEA). Regulator twierdzi, że te kontrakty są notowane na licencjonowanej przez CFTC giełdzie Designated Contract Market (DCM) i zależą od ekonomicznie istotnych wyników, co stawia je pod wyłączną jurysdykcję CFTC. To odzwierciedla powiązane zwycięstwo w New Jersey, gdzie orzeczenie 2-1 uznało, że swapy notowane na licencjonowanym DCM podlegają nadzorowi CFTC. CFTC powołuje się także na federalne preempcje, twierdząc, że Kongres przyznał jej wyłączną władzę nad kontraktami futures/opcjami/swapami na towary i że sprzeczna regulacja stanowa naruszałaby klauzulę supremacji Konstytucji. Osobno od sporu cywilnego, rozprawa karna Kalshi jest wyznaczona na 13 kwietnia 2026 r. Wcześniejsze wydarzenia sądowe obejmują przedłużenie zakazu wobec Kalshi w Nevadzie, co utrzymuje żywe wyzwania stanowe nawet po wyniku w New Jersey. Szeroka reakcja wywołała również presję polityczną na CFTC, podczas gdy Polymarket podobno usunął kontrowersyjny kontrakt związany z wydarzeniami z udziałem amerykańskich lotników i oświadczył, że wzmocnił zabezpieczenia. Dla traderów kryptowalut kluczowy wniosek to ryzyko regulacyjne: czy działania stanowe wobec hazardu mogą zakłócić platformy, które regulatorzy traktują jako swapy CFTC. Ta granica może wpływać na nastroje wobec struktur pochodnych związanych z krypto i produktów powiązanych z giełdami, nawet jeśli sprawa bezpośrednio nie dotyczy tokenów.