CFTC ปกป้อง Kalshi ขณะที่รัฐแอริโซนาพยายามปิดตลาดทำนาย

CFTC ของสหรัฐฯ กำลังขอความคุ้มครองฉุกเฉินจากศาลเพื่อปกป้อง Kalshi หลังผู้กำกับดูแลของรัฐแอริโซนา ขู่ว่าจะสั่งปิดการดำเนินงานตลาดพยากรณ์ของบริษัท ในคำฟ้องต่อศาลกลางรัฐแอริโซนา CFTC ขอคำสั่งห้ามชั่วคราวและคำสั่งคุ้มครองชั่วคราวโดยโต้แย้งว่าแอริโซนากำลังบังคับใช้กฎหมายการพนันของรัฐอย่างไม่ถูกต้องกับตลาดอนุพันธ์ข้ามรัฐที่ CFTC กำกับดูแล แก่นของข้อพิพาทคือว่าหรือไม่ "สัญญาเหตุการณ์" ของ Kalshi ถือเป็นสว็อปภายใต้พระราชบัญญัติการแลกเปลี่ยนสินค้าโภคภัณฑ์ (CEA) ผู้กำกับดูแลกล่าวว่าสัญญาเหล่านี้ซื้อขายบนตลาดสัญญาที่กำหนด (DCM) ที่ได้รับอนุญาตจาก CFTC และขึ้นกับผลลัพธ์ที่มีผลทางเศรษฐกิจ ซึ่งจะทำให้ตกอยู่ภายใต้เขตอำนาจพิเศษของ CFTC สิ่งนี้สะท้อนคำตัดสินที่เกี่ยวข้องในนิวเจอร์ซีย์ ซึ่งการตัดสิน 2-1 ระบุว่าสว็อปที่ซื้อขายบน DCM ที่ได้รับอนุญาตจาก CFTC อยู่ภายใต้การกำกับดูแลของ CFTC CFTC ยังอ้างหลักการบังคับใช้เหนือระดับรัฐ กล่าวคือรัฐสภาได้มอบอำนาจพิเศษแก่ CFTC ในการกำกับดูแลฟิวเจอร์ส/ออปชั่น/สว็อปสินค้า และการกำกับดูแลของรัฐที่ขัดแย้งจะละเมิดข้อบังคับขั้นสูงของรัฐธรรมนูญ แยกจากคดีแพ่ง การฟ้องร้องทางอาญาของ Kalshi มีกำหนดในวันที่ 13 เมษายน 2026 พัฒนาการของศาลก่อนหน้านี้รวมถึงเนวาดาที่ขยายคำสั่งห้ามต่อ Kalshi ทำให้ความท้าทายของรัฐยังคงอยู่แม้หลังผลในนิวเจอร์ซีย์ การต่อต้านในวงกว้างยังสร้างแรงกดดันทางการเมืองต่อ CFTC ในขณะที่ Polymarket รายงานว่าลบสัญญาที่เป็นข้อขัดแย้งซึ่งเกี่ยวข้องกับเหตุการณ์ที่มีทหารอากาศสหรัฐและกล่าวว่าได้เสริมมาตรการป้องกัน สำหรับเทรดเดอร์คริปโต ข้อสรุปสำคัญคือความเสี่ยงด้านกฎระเบียบ: ว่าการดำเนินการด้านการพนันในระดับรัฐสามารถขัดขวางแพลตฟอร์มที่หน่วยงานกำกับพิจารณาว่าเป็นสว็อปของ CFTC หรือไม่ ขอบเขตนี้อาจมีผลต่อความรู้สึกต่อตัวโครงสร้างอนุพันธ์ที่เกี่ยวเนื่องกับคริปโตและผลิตภัณฑ์ที่เชื่อมกับตลาดแลกเปลี่ยน แม้ว่าคดีปัจจุบันจะไม่เกี่ยวกับโทเค็นก็ตาม
Neutral
Kalshi กลับมาเป็นศูนย์กลางของการต่อสู้ระหว่างสว็อปที่ได้รับการควบคุมโดย CFTC และข้อจำกัดการพนันของรัฐ ความพยายามของ CFTC ที่จะยับยั้งการสั่งปิดของรัฐแอริโซนาเป็นสัญญาณเชิงบวกในระยะสั้นสำหรับแพลตฟอร์มตลาดพยากรณ์ที่ได้รับการควบคุม และคำพิพากษาก่อนหน้าของรัฐนิวเจอร์ซีย์สนับสนุนกรอบ “การเหนือกว่าของรัฐบาลกลาง/เขตอำนาจเฉพาะ” อย่างไรก็ตาม ผลลัพธ์อื่นๆ (เช่น นีวาดาขยายการห้าม Kalshi) และการขึ้นศาลอาญาที่จะเกิดขึ้น ยังคงทำให้ความไม่แน่นอนสูง โดยรวมแล้ว สิ่งนี้มีแนวโน้มที่จะส่งผลต่อทัศนคติด้านการกำกับดูแลและต้นทุนการปฏิบัติตามมากกว่าที่จะสร้างการเคลื่อนไหวของราคาโดยตรงและต่อเนื่องสำหรับสกุลเงินคริปโตใด ๆ โดยตรง ดังนั้น ผลกระทบสุทธิต่อราคาของโทเค็นจึงควรถูกมองว่าเป็นกลาง