Pinagtatanggol ng CFTC ang Kalshi habang sinisikap ng Arizona na isara ang mga prediction market

Hinahanap ng U.S. CFTC ang emergency court relief para protektahan ang Kalshi matapos nagbanta ang mga regulator ng Arizona na isara ang mga operasyon ng prediction market nito. Sa isang filing sa pederal na hukuman sa Arizona, humihiling ang CFTC ng temporary restraining order at preliminary injunction, na nagsasabing maling inaaplay ng Arizona ang mga batas sa pagsusugal ng estado sa mga interstate derivatives market na nire-regulate ng CFTC. Ang sentro ng pagtatalo ay kung ang mga "event contracts" ng Kalshi ay kwalipikado bilang swaps sa ilalim ng Commodity Exchange Act (CEA). Inaangkin ng regulator na ang mga kontraktong ito ay nagte-trade sa isang CFTC-licensed Designated Contract Market (DCM) at umaasa sa mga outcome na may ekonomikong kahalagahan, na maglalagay sa mga ito sa ilalim ng eksklusibong hurisdiksyon ng CFTC. Kakatulad ito ng kaugnay na panalo sa New Jersey, kung saan isang 2-1 ruling ang nagsabi na ang swaps na traded sa CFTC-licensed DCM ay nasa ilalim ng oversight ng CFTC. Binanggit din ng CFTC ang federal preemption, na sinasabing binigyan ng Kongreso ang CFTC ng eksklusibong awtoridad sa commodity futures/options/swaps at ang salungat na regulasyon ng estado ay lalabag sa Supremacy Clause ng Konstitusyon. Hiwalay sa civil na laban, naka-schedule ang criminal arraignment ng Kalshi sa Abril 13, 2026. Kabilang sa mga naunang pag-unlad sa korte ang pag-extend ng Nevada ng ban laban sa Kalshi, na nagpapanatili ng mga state-level challenge kahit pagkatapos ng resulta sa New Jersey. Ang mas malawak na backlash ay nagdulot din ng politikal na pressure sa CFTC, habang iniulat na inalis ng Polymarket ang isang kontrobersyal na kontrata na may kaugnayan sa mga pangyayari na kinasasangkutan ng mga U.S. airmen at sinabi nitong pinatibay nito ang mga safeguards. Para sa mga crypto trader, ang pangunahing aral ay regulatory risk: kung ang mga state-level gambling actions ay maaaring makaabala sa mga venue na tinuturing ng mga regulator bilang CFTC swaps. Ang hangganang ito ay maaaring makaapekto sa sentiment patungkol sa crypto-adjacent derivatives structures at exchange-linked products, kahit na ang kasong ito mismo ay hindi tungkol sa mga token.
Neutral
Muling nasa sentro ng labanan ang Kalshi sa pagitan ng mga swap na nireregula ng CFTC at mga paghihigpit sa sugal ng estado. Ang pagtatangka ng CFTC na hadlangan ang hakbang ng Arizona na magsara ay isang panandaliang positibong senyales para sa mga regulated prediction-market venue, at sinusuportahan ng naunang desisyon sa New Jersey ang balangkas na “federal preemption/eksklusibong hurisdiksyon”. Gayunpaman, ang ibang mga resulta (hal., Nevada na nagpapatagal ng pagbabawal sa Kalshi) at ang nalalapit na kriminal na pagharap ay nagpapanatili ng mataas na antas ng kawalang-katiyakan. Sa kabuuan, mas malamang na maaapektuhan nito ang regulatoriang sentimyento at gastos sa pagsunod kaysa lumikha ng direktang, pangmatagalang galaw ng presyo para sa anumang partikular na cryptocurrency, kaya ang netong epekto sa mga presyo ng token ay pinakamahusay na ituring na neutral.