CFTC захищає Kalshi, поки Аризона намагається закрити ринки прогнозів

CFTC США шукає екстрений судовий захист для Kalshi після того, як регулятори Аризони пригрозили закрити її прогностичні ринки. У документі, поданому до федерального суду Аризони, CFTC просить тимчасову заборону та попередню ін’єкцію (preliminary injunction), стверджуючи, що Аризона неправомірно застосовує державні закони про азартні ігри до міжштатних ринків дериватів, які регулюються CFTC. У центрі спору — чи класифікуються «контракти на події» Kalshi як свапи відповідно до Закону про товарні біржі (CEA). Регулятор стверджує, що ці контракти торгуються на ліцензованому CFTC Designated Contract Market (DCM) і залежать від економічно важливих наслідків, що підпадає під виключну юрисдикцію CFTC. Це відображає пов'язану перемогу в Нью-Джерсі, де рішення 2-1 постановило, що свапи, що торгуються на ліцензованому DCM, перебувають під наглядом CFTC. CFTC також посилається на федеральний пріоритет (preemption), кажучи, що Конгрес надав CFTC виключну повноважність щодо ф’ючерсів/опціонів/свапів на товари і що конфліктне регулювання штатів порушуватиме Клаузулу верховенства Конституції. Окремо від цивільного спору кримінальне слухання по Kalshi призначено на 13 квітня 2026 року. Попередні судові розвитки включають продовження невадським судом заборони щодо Kalshi, що підтримує позови на рівні штатів навіть після результату в Нью-Джерсі. Широка негативна реакція також посилила політичний тиск на CFTC, тоді як Polymarket, як повідомляється, видалив спірний контракт, пов’язаний із подіями за участю американських авіаторів, і сказав, що посилив заходи безпеки. Для криптотрейдерів ключовий висновок — регуляторний ризик: чи можуть дії штатів щодо азартних ігор перервати майданчики, які регулятори вважають свапами CFTC. Ця межа може вплинути на настрої щодо криптопов’язаних деривативних структур і продуктів, пов’язаних із біржами, навіть якщо поточна справа не стосується токенів.
Neutral
Kalshi знову опинилася в центрі протистояння між свапами, регульованими CFTC, та державними обмеженнями азартних ігор. Спроба CFTC заблокувати крок Аризони щодо закриття є короткостроковим позитивним сигналом для регульованих майданчиків прогнозних ринків, а попереднє рішення Нью-Джерсі підтримує рамки «федерального пріоритету/ексклюзивної юрисдикції». Однак інші результати (наприклад, якщо Невада розширить заборону на Kalshi) та майбутнє кримінальне пред'явлення звинувачень утримують високий рівень невизначеності. Загалом це, ймовірніше, вплине на регуляторні настрої та витрати на дотримання вимог, ніж спричинить прямий, тривалий рух ціни якоїсь конкретної криптовалюти, тому чистий вплив на ціни токенів слід вважати нейтральним.