CFTC Menyaman Arizona, Connecticut dan Illinois Berkaitan Pasaran Ramalan
Suruhanjaya Perdagangan Niaga Hadapan Komoditi AS (CFTC) mengemukakan tuntutan undang-undang terhadap Arizona, Connecticut, dan Illinois—dalam kes Illinois menyenaraikan Gabenor J.B. Pritzker—bagi menegaskan kuasa persekutuan eksklusif ke atas pasaran ramalan.
CFTC berhujah bahawa "event contracts" yang didagangkan di platform seperti Kalshi dan Polymarket tertakluk di bawah Commodity Exchange Act. Agensi itu memberi amaran bahawa usaha negeri untuk menyekat, mengehadkan, atau mengawal selia pasaran kontrak berdaftar CFTC akan mewujudkan peraturan berpecah, meningkatkan risiko penipuan, manipulasi, dan melemahkan perlindungan pengguna.
Pengerusi CFTC Mike Selig berkata agensi akan mempertahankan "kuasa pengawalseliaan eksklusif"nya, menggambarkan tindakan itu sebagai kali pertama CFTC menggunakan litigasi untuk menguatkan kedudukan bidang kuasa ini.
Tuntutan itu muncul ketika penggubal undang-undang sedang mempertimbangkan peraturan yang lebih ketat untuk pasaran ramalan, termasuk cadangan untuk mengehadkan pertaruhan pada topik sensitif seperti pilihan raya dan perang, mengehadkan penglibatan kakitangan kongres, dan liga sukan mendesak pengendali (contohnya melalui surat pematuhan NFL) untuk menyekat kontrak acara sukan tertentu.
Bagi pedagang kripto, intipati utama ialah ketidakpastian peraturan mengenai pasaran ramalan dan platform kontrak berkaitan, yang boleh mempengaruhi sentimen terhadap derivatif berkait kripto dan infrastruktur perdagangan walaupun tiada token tunggal disasarkan secara langsung.
Neutral
Berita ini terutamanya mengubah rangka kerja kawal selia AS sekitar pasaran ramalan, bukan peraturan untuk mana-mana aset kripto tertentu. Dengan menyaman Arizona, Connecticut, dan Illinois, CFTC memberi isyarat dorongan untuk pengawasan persekutuan yang seragam, yang dalam jangka panjang boleh mengurangkan fragmentasi undang-undang tetapi juga meningkatkan ketidakpastian jangka pendek bagi platform dan peserta.
Dalam jangka pendek, pedagang mungkin menganggap litigasi pasaran ramalan sebagai penahan sentimen risiko untuk derivatif/venue perdagangan berkaitan kripto kerana ia meningkatkan kebarangkalian perubahan pematuhan, penyenaraian keluar kontrak, atau jeda operasi. Walau bagaimanapun, kerana tiada token disasarkan secara langsung, impak harga ke atas mata wang kripto individu mungkin tidak langsung.
Dalam jangka panjang, jika kedudukan CFTC menang, ia boleh memberikan panduan yang lebih jelas untuk pengendali pasaran kontrak acara dan berpotensi menstabilkan persekitaran. Namun begitu, rang undang-undang yang sedang dibincangkan untuk mengehadkan pertaruhan topik sensitif (pilihan raya/perang/sukan) masih boleh mencipta turun naik dalam tawaran kontrak berkaitan.
Secara keseluruhan, memandangkan kaitan tidak langsung dengan kripto dan fokus pada bidang kuasa regulatori, impak dijangka terhadap harga kripto paling sesuai dikategorikan sebagai neutral.