CFTC nagsampa laban sa Arizona, Connecticut, at Illinois dahil sa mga prediction market
Hinain ng US Commodity Futures Trading Commission (CFTC) ang mga kaso laban sa Arizona, Connecticut, at Illinois—na pinangalanan ang Gobernador ng Illinois na si J.B. Pritzker sa kaso ng Illinois—upang igiit ang eksklusibong kapangyarihang pederal sa mga prediction market.
Sinasabi ng CFTC na ang mga "event contracts" na ipinagpapalit sa mga plataporma tulad ng Kalshi at Polymarket ay sakop ng Commodity Exchange Act. Nagbabala sila na ang mga pagsisikap ng estado na hadlangan, limitahan, o i-regulate ang mga kontratang market na nakarehistro sa CFTC ay lilikha ng magkakahating mga patakaran, magpapataas ng panganib ng panlilinlang at manipulasyon, at magpapahina ng proteksyon sa mga mamimili.
Sinabi ni CFTC Chairman Mike Selig na ipagtatanggol ng ahensya ang kanilang "exclusive regulatory authority," at inilarawan ang hakbang bilang unang pagkakataon na ginamit ng CFTC ang litigasyon para itaguyod ang posisyong ito sa hurisdiksyon.
Dumarating ang mga kaso habang isinasaalang-alang ng mga mambabatas ang mas mahigpit na mga patakaran sa prediction market, kabilang ang mga panukala na limitahan ang pagtaya sa mga sensitibong paksa tulad ng halalan at digmaan, hadlangan ang partisipasyon ng mga kawani ng kongreso, at pinipilit ng mga liga ng sports ang mga operator (hal., sa pamamagitan ng isang NFL compliance letter) na harangan ang ilang sports-related event contracts.
Para sa mga crypto trader, ang pangunahing takeaway ay ang regulasyong kawalang-katiyakan tungkol sa prediction markets at mga kaugnay na contract venues, na maaaring makaapekto sa sentiment patungkol sa crypto-linked derivatives at trading infrastructure kahit na walang iisang token na direktang tinatarget.
Neutral
Ang balitang ito ay pangunahing nagbabago sa pampamilyang regulasyon ng US tungkol sa mga prediction market, hindi ang mga patakaran para sa anumang partikular na crypto asset. Sa pagsasakdal sa Arizona, Connecticut, at Illinois, nagpapahiwatig ang CFTC ng pagtutulak para sa magkakatugmang pederal na pangangasiwa, na sa pangmatagalan ay maaaring magpababa ng legal na paghiwa-hiwalay ngunit nagpapataas ng panandaliang kawalan ng katiyakan para sa mga plataporma at kalahok.
Sa maikling panahon, maaaring ituring ng mga mangangalakal ang paglilitis sa prediction market bilang pabigat sa sentiment ng risk-on para sa crypto-linked derivatives/mga trading venue dahil pinapataas nito ang posibilidad ng mga pagbabago sa pagsunod, pag-delist ng kontrata, o pagtatigil ng operasyon. Gayunpaman, dahil walang token na direktang tinutukoy, ang epekto sa presyo ng mga indibidwal na cryptocurrencies ay malamang na hindi direkta.
Sa pangmatagalang pananaw, kung magwawagi ang posisyon ng CFTC, maaari itong magbigay ng mas malinaw na gabay para sa mga operator ng merkado ng event-contract at posibleng magpatatag ng kapaligiran. Gayunpaman, ang mga nakabinbing panukalang batas upang higit na limitahan ang pagtaya sa mga sensitibong paksa (halalan/digma/sports) ay maaari pa ring lumikha ng volatility sa mga kaugnay na alok ng kontrata.
Sa kabuuan, dahil sa di-tuwirang kaugnayan sa crypto at pokus sa hurisdiksyon ng regulasyon, ang inaasahang epekto sa presyo ng crypto ay pinakamainam na ikategorya bilang neutral.