Minnesota kieltää ennustemarkkinat, kun CFTC haastaa oikeuteen ennen 1. elokuuta
Minnesotan kuvernööri Tim Walz allekirjoitti Yhdysvaltojen ensimmäisen täydellisen ennustemarkkinoiden kiellon, joka astuu voimaan 1. elokuuta. Yhtä päivää myöhemmin CFTC nosti kanteen Minnesotaa vastaan ja pyysi tuomioistuinta antamaan väliaikaista kieltotuomiota estääkseen kiellon voimaanpanon.
CFTC:n puheenjohtaja Michael Selig totesi, että laki voisi muuttaa “lailliset” ennustemarkkinoiden toimijat ja osallistujat rikollisiksi yhdessä yössä. Sääntelijä väittää, että kielto on ristiriidassa liittovaltion johdannaisten valtuuksien kanssa Commodity Exchange Actin nojalla, koska monet tapahtumasopimukset (mukaan lukien sää- ja tulospohjaiset markkinat) voidaan säädellä johdannaisina.
Kielto kohdistuu alustoihin, jotka antavat käyttäjien käydä kauppaa tulevaisuuden tuloksilla, kuten urheilu, vaalit ja sää. Minnesotan osavaltion syyttäjä Keith Ellison tarkastelee tapausta. Kanne herättää myös huolta siitä, että vastuu voi laajeta toimijoiden ulkopuolelle mainontaan ja ennustealustoihin liittyviin data-/maksutoimijoihin.
Treidaajille keskeinen kysymys on osavaltiotason oikeudellinen epävarmuus. Vaikka riita ei koskisi tiettyä kryptovaluuttaa, se voi painaa kotimaista kysyntää kryptoihin sidotuista ”tapahtumasopimus” -tuotteista ja lisätä sääntelyrismin premiumia — erityisesti johdannaisiksi suunnitelluille tarjouksille — kunnes tuomioistuimet päättävät voivatko osavaltiot kohdella ennustemarkkinoita laittomina vedonlyönteinä vai rajoittaako liittovaltion laki täytäntöönpanoa.
Neutral
Tämä on osavaltion tasoinen kielto, jota haastetaan liittovaltion tasolla. Vaikka välitöntä vaikutusta minkään tietyn kryptovaluutan hintaan ei suoraan mainita, tapaus voi silti vaikuttaa kryptoon liittyviin sopimuksiin muuttamalla odotettuja noudattamiskustannuksia, toimipaikan saatavuutta (kotimainen vs offshore) ja käsitystä sääntelyriskistä. Lyhyellä aikavälillä otsikot ja epävarmuus voivat kasvattaa riskipreemioita ja vähentää toimintaa; pitkällä aikavälillä lopputulos voi luoda selkeämmän rajan liittovaltion ja osavaltion toimeenpanolle, mikä joko vakauttaa tai edelleen rajoittaa vaatimustenmukaisia ennakkomarkkinoihin verrattavia tuotteita.