Le Minnesota interdit les marchés de prédiction alors que la CFTC poursuit en justice avant le 1er août

Le gouverneur du Minnesota Tim Walz a signé la première interdiction pure et simple des marchés de prédiction (prediction markets) aux États-Unis, devant entrer en vigueur le 1er août. Un jour plus tard, la CFTC a poursuivi l’État du Minnesota et a demandé au tribunal une injonction préliminaire pour bloquer l’interdiction avant son entrée en vigueur. Le président de la CFTC, Michael Selig, a déclaré que la loi pourrait transformer du jour au lendemain des opérateurs et participants « licites » de marchés de prédiction en criminels. Le régulateur soutient que l’interdiction est en conflit avec la compétence fédérale en matière de dérivés en vertu du Commodity Exchange Act, car de nombreux contrats d’événements (y compris les marchés basés sur la météo et les résultats) peuvent être régulés comme des dérivés. L’interdiction vise les plateformes permettant aux utilisateurs de négocier des résultats futurs tels que le sport, les élections et la météo. Le procureur général du Minnesota, Keith Ellison, examine l’affaire. La plainte soulève également des inquiétudes quant au fait que la responsabilité pourrait s’étendre au‑delà des opérateurs à des domaines comme la publicité et les acteurs liés aux données/paiements associés aux plateformes de prédiction. Pour les traders, la question clé est l’incertitude juridique au niveau des États. Même si le différend n’est pas spécifique aux crypto‑monnaies, il peut exercer une pression sur la demande intérieure pour les produits « event contract » liés aux crypto‑actifs et ajouter une prime de risque réglementaire — en particulier pour les offres conçues comme des dérivés — jusqu’à ce que les tribunaux décident si les États peuvent traiter les marchés de prédiction comme des paris illégaux ou si la loi fédérale limite l’application.
Neutral
Il s'agit d'une interdiction au niveau de l'État faisant l'objet d'une contestation fédérale. Bien que l'impact immédiat sur le prix d'une cryptomonnaie particulière ne soit pas indiqué directement, l'affaire peut néanmoins affecter les contrats d'événements liés aux cryptos en modifiant les coûts de conformité attendus, l'accès aux lieux (onshore vs offshore) et le risque réglementaire perçu. À court terme, les gros titres et l'incertitude peuvent élargir les primes de risque et réduire l'activité ; à long terme, l'issue peut établir une frontière d'application fédérale vs étatique plus claire qui stabilise ou contraint davantage les produits conformes de type marché de prédiction.