Minnesota mengharamkan pasaran ramalan ketika CFTC menyaman sebelum 1 Ogos

Gabenor Minnesota Tim Walz menandatangani larangan terus terang pertama ke atas pasaran ramalan di AS, berkuat kuasa 1 Ogos. Sehari kemudian, CFTC menyaman Minnesota dan memohon mahkamah untuk injunksi awal bagi menghalang larangan itu sebelum ia berkuat kuasa. Pengerusi CFTC Michael Selig berkata undang-undang itu boleh menjadikan pengendali dan peserta pasaran ramalan yang “sah” menjadi penjenayah dalam sekelip mata. Pengawal selia berhujah bahawa larangan itu bercanggah dengan bidang kuasa derivatif persekutuan di bawah Commodity Exchange Act, kerana banyak kontrak acara (termasuk pasaran berasaskan cuaca dan hasil) mungkin diatur sebagai derivatif. Larangan itu menyasarkan platform yang membenarkan pengguna berdagang hasil masa depan seperti sukan, pilihan raya dan cuaca. Peguam Negara Minnesota Keith Ellison sedang menilai kes ini. Tuntutan itu juga menimbulkan kebimbangan bahawa liabiliti boleh melangkaui pengendali kepada bidang seperti pengiklanan dan peserta berkaitan data/pembayaran yang diikat kepada platform ramalan. Bagi pedagang, isu utama ialah ketidakpastian undang-undang di peringkat negeri. Walaupun pertikaian ini bukan khusus syiling, ia boleh memberi tekanan kepada permintaan pada darat untuk produk “kontrak acara” yang berkaitan kripto dan menambah premium risiko pengawalseliaan — terutamanya untuk tawaran yang direka seperti derivatif — sehingga mahkamah memutuskan sama ada negeri boleh melayan pasaran ramalan sebagai perjudian haram atau sama ada undang-undang persekutuan menghadkan penguatkuasaan.
Neutral
Ini adalah larangan peringkat negeri dengan cabaran persekutuan. Walaupun kesan harga segera terhadap mana-mana mata wang kripto tertentu tidak dinyatakan secara langsung, kes ini masih boleh menjejaskan kontrak acara yang dikaitkan dengan kripto dengan mengubah jangkaan kos pematuhan, akses venue (dalam negara vs luar pesisir), dan risiko kawal selia yang dirasakan. Dalam jangka pendek, tajuk utama dan ketidakpastian boleh melebarkan premium risiko dan mengurangkan aktiviti; dalam jangka panjang, keputusan mungkin menetapkan sempadan penguatkuasaan persekutuan vs negeri yang lebih jelas yang sama ada menstabilkan atau lebih mengehadkan produk patuh yang serupa pasaran ramalan.