Minnesota verbiedt voorspellingsmarkten terwijl CFTC voor 1 augustus procedeert
De gouverneur van Minnesota, Tim Walz, heeft het eerste volledige verbod op voorspellingsmarkten in de VS ondertekend, dat ingaat op 1 augustus. Een dag later daagde de CFTC Minnesota voor de rechter en verzocht de rechtbank om een voorlopige voorziening om het verbod te blokkeren voordat het van kracht wordt.
CFTC-voorzitter Michael Selig zei dat de wet “wettige” exploitanten en deelnemers van voorspellingsmarkten van de ene op de andere dag tot misdadigers zou kunnen maken. De toezichthouder stelt dat het verbod in strijd is met de federale bevoegdheid over derivaten onder de Commodity Exchange Act, omdat veel event-contracten (waaronder weer- en uitkomstgebaseerde markten) als derivaten gereguleerd kunnen worden.
Het verbod richt zich op platforms die gebruikers laten handelen in toekomstige uitkomsten zoals sport, verkiezingen en weer. De procureur-generaal van Minnesota, Keith Ellison, bekijkt de zaak. De rechtszaak wekt ook zorgen dat de aansprakelijkheid verder kan reiken dan exploitanten, naar gebieden zoals reclame en deelnemers die gekoppeld zijn aan data/betalingen van voorspellingsplatforms.
Voor handelaren is de kernvraag de juridische onzekerheid op staatsniveau. Zelfs als het geschil niet specifiek over een bepaalde munt gaat, kan het druk zetten op de binnenlandse vraag naar crypto-gerelateerde “event contract”-producten en een regelgevingsrisicopremie toevoegen — vooral voor aanbiedingen die zijn vormgegeven als derivaten — totdat rechtbanken beslissen of staten voorspellingsmarkten als illegale weddenschappen kunnen behandelen of dat federale wetgeving handhaving beperkt.
Neutral
Dit is een verbod op staatsniveau met een federale uitdaging. Hoewel de directe prijsimpact op een specifieke cryptovaluta niet expliciet wordt aangegeven, kan de zaak toch invloed hebben op crypto-gekoppelde contracten door de verwachte nalevingskosten, toegang tot jurisdicties (binnenlands versus offshore) en de waargenomen regelgevingsrisico's te wijzigen. Op korte termijn kunnen koppen en onzekerheid risico-opslagen vergroten en de activiteit verminderen; op lange termijn kan de uitkomst een duidelijkere grens tussen federale en staatshandhaving vaststellen die ofwel stabiliseert ofwel nalevingsgerichte voorspellingsmarktachtige producten verder beperkt.