Minnesota zakazuje rynków predykcyjnych, podczas gdy CFTC pozywa przed 1 sierpnia
Gubernator Minnesoty, Tim Walz, podpisał pierwsze w USA całkowite zakazanie rynków predykcyjnych, które ma wejść w życie 1 sierpnia. Dzień później CFTC pozwała Minnesotę i zażądała od sądu wniosku o wstępne zabezpieczenie mające zablokować zakaz zanim zacznie obowiązywać.
Przewodniczący CFTC Michael Selig stwierdził, że prawo może przemienić „legalnych” operatorów i uczestników rynków predykcyjnych w przestępców z dnia na dzień. Regulator argumentuje, że zakaz jest sprzeczny z federalnymi uprawnieniami dotyczącymi instrumentów pochodnych na mocy Commodity Exchange Act, ponieważ wiele kontraktów dotyczących zdarzeń (w tym rynki oparte na pogodzie czy wynikach) może być regulowanych jako instrumenty pochodne.
Zakaz wymierzony jest w platformy, które pozwalają użytkownikom handlować przyszłymi wynikami, takimi jak sport, wybory i pogoda. Prokurator generalny Minnesoty Keith Ellison analizuje sprawę. Pozew budzi też obawy, że odpowiedzialność może wykraczać poza operatorów, obejmując obszary takie jak reklama oraz uczestnicy związani z danymi/płatnościami powiązanymi z platformami predykcyjnymi.
Dla traderów kluczową kwestią jest niepewność prawna na poziomie stanowym. Nawet jeśli spór nie dotyczy konkretnej kryptowaluty, może to wywierać presję na krajowy popyt na produkty „kontrakty zdarzeniowe” powiązane z krypto i dodać premię za ryzyko regulacyjne — szczególnie dla ofert zaprojektowanych jak instrumenty pochodne — dopóki sądy nie rozstrzygną, czy stany mogą traktować rynki predykcyjne jako nielegalne zakłady lub czy prawo federalne ogranicza egzekwowanie.
Neutral
Jest to zakaz na poziomie stanowym z wyzwaniem federalnym. Chociaż bezpośredni wpływ na cenę konkretnej kryptowaluty nie jest wskazany bezpośrednio, sprawa nadal może wpłynąć na kontrakty powiązane z kryptowalutami poprzez zmianę oczekiwanych kosztów zgodności, dostępu do miejsc rozliczeń (krajowe vs offshore) oraz postrzeganego ryzyka regulacyjnego. W krótkim terminie nagłówki i niepewność mogą poszerzyć premie za ryzyko i zmniejszyć aktywność; w długim terminie wynik może ustalić wyraźniejszą granicę między egzekwowaniem przepisów federalnych a stanowymi, co albo ustabilizuje, albo jeszcze bardziej ograniczy zgodne produkty przypominające rynki predykcyjne.