Minnesota tahmin piyasalarını yasakladı, CFTC 1 Ağustos öncesi dava açtı
Minnesota Valisi Tim Walz, 1 Ağustos'ta yürürlüğe girecek şekilde ABD'de ilk doğrudan tahmin piyasaları yasağını imzaladı. Bir gün sonra CFTC Minnesota'ya dava açtı ve yasa yürürlüğe girmeden önce yasaklamayı engellemek için mahkemeden ön tedbir kararı istedi.
CFTC Başkanı Michael Selig, yasanın “yasal” tahmin piyasası işletmecilerini ve katılımcılarını bir gecede suçlu haline getirebileceğini söyledi. Düzenleyici, yasağın Commodity Exchange Act kapsamındaki türevler üzerindeki federal yetkiyle çeliştiğini savunuyor; çünkü hava koşullarına veya sonuçlara dayalı piyasalar da dahil olmak üzere birçok olay sözleşmesi türev olarak düzenlenebilir.
Yasak, kullanıcıların spor, seçimler ve hava durumu gibi gelecekteki sonuçları takas etmesine izin veren platformları hedefliyor. Minnesota Başsavcısı Keith Ellison davayı inceliyor. Dava ayrıca sorumluluğun işletmecilerin ötesine, tahmin platformlarına bağlı reklamcılık ve veri/ödeme ile ilgili katılımcılar gibi alanlara da genişleyebileceği endişesini gündeme getiriyor.
Tüccarlar için kilit konu eyalet düzeyindeki yasal belirsizlik. Anlaşmazlık belirli bir kripto parayla ilgili olmasa bile, kripto bağlantılı “olay sözleşmesi” ürünlerine yönelik yurt içi talep üzerinde baskı oluşturabilir ve özellikle türev gibi tasarlanmış teklifler için düzenleyici risk primi ekleyebilir — mahkemeler eyaletlerin tahmin piyasalarını yasa dışı bahis olarak kabul edip edemeyeceğine veya federal yasanın yaptırımı sınırlayıp sınırlamayacağına karar verene kadar.
Neutral
Bu, federal bir itirazla karşı karşıya olan eyalet düzeyinde bir yasaktır. Herhangi bir belirli kripto paranın fiyatı üzerindeki ani etki doğrudan belirtilmemiş olsa da, dava yine de beklenen uyum maliyetlerini, mekan erişimini (yurt içi vs açık deniz) ve algılanan düzenleyici riski değiştirerek kriptoyla bağlantılı sözleşmeleri etkileyebilir. Kısa vadede, manşetler ve belirsizlik risk primlerini genişletebilir ve faaliyetleri azaltabilir; uzun vadede, sonuç federal ile eyalet uygulaması arasında daha net bir sınır belirleyebilir ve bu ya uyumlu tahmin-pazarı benzeri ürünleri istikrara kavuşturur ya da daha fazla kısıtlar.