Міннесота забороняє ринки прогнозів, поки CFTC подає позов до 1 серпня
Губернатор Міннесоти Тім Волц підписав першу у США повну заборону ринків прогнозів, яка набирає чинності 1 серпня. Наступного дня CFTC подала до суду на Міннесоту і попросила суд винести попередній наказ, щоб заблокувати заборону до її набуття чинності.
Голова CFTC Майкл Селіг заявив, що закон може перетворити «законних» операторів і учасників ринків прогнозів на злочинців за одну ніч. Регулятор стверджує, що заборона конфліктує з федеральною юрисдикцією щодо деривативів згідно з Commodity Exchange Act, оскільки багато контрактів на події (включаючи ринки, засновані на погоді та результатах) можуть підпадати під регулювання як деривативи.
Заборона спрямована на платформи, які дозволяють користувачам торгувати майбутніми результатами, такими як спорт, вибори й погода. Генеральний прокурор Міннесоти Кіт Еллісон переглядає справу. Позов також викликає побоювання, що відповідальність може поширюватися за межі операторів на такі сфери, як реклама та учасники, пов’язані з даними/платежами, що прив’язані до платформ прогнозів.
Для трейдерів ключове питання — правова невизначеність на рівні штатів. Навіть якщо суперечка не стосується конкретної криптовалюти, вона може чинити тиск на внутрішній попит на продукти «контракт на подію», пов’язані з крипто, і додати регуляторну ризикову премію — особливо для пропозицій, спроектованих як деривативи — доки суди не вирішать, чи можуть штати розглядати ринки прогнозів як незаконні ставки або чи обмежує федеральний закон їхнє застосування.
Neutral
Це заборона на рівні штату з федеральним оскарженням. Хоча безпосередній вплив на ціну будь‑якої конкретної криптовалюти прямо не вказано, справа все ж може вплинути на контракти, пов'язані з криптою, змінюючи очікувані витрати на відповідність, доступ до майданчиків (всередині країни проти офшорних) та сприйняття регуляторного ризику. У короткостроковій перспективі заголовки новин і невизначеність можуть розширити ризикові премії та знизити активність; у довгостроковій перспективі результат може встановити чіткішу межу між федеральним і штатним примусом, що або стабілізує, або ще більше обмежить відповідні продукти, схожі на ринки прогнозів.