הורחב הפטור של ה-CFTC מאכיפה עבור תוכנת קריפטו פסיבית
ה-CFTC הרחיבה את פטור אי-הנקיטה שלה באמצעות Letter 26-25, המאפשר לספקי תוכנה פסיביים העומדים בתנאים לחבר משתמשים לשווקי נגזרים מפוקחים מבלי להירשם כברוקרים מפנים או כאנשים קשורים. פטור אי-הנקיטה של ה-CFTC אינו מבטל את דרישות הרישום הקיימות; הוא מגביל את סיכון האכיפה עבור ספקים העומדים בתנאים מחמירים.
ארנקים וממשקים זכאים רשאים להציג נתוני שוק ופוזיציות של משתמשים, ולהעביר פקודות לסוחרי עמלות חוזים עתידיים, לברוקרים מפנים ולשווקי חוזים ייעודיים הרשומים כדין. המסגרת עשויה לחול על מוצרים מפוקחים כגון חוזי אירועים וחוזים תמידיים. המשתמשים חייבים להישאר לקוחות ישירים או חברים של הגוף המפוקח.
אסור לספקים להחזיק בנכסים, לבצע עסקאות בשם המשתמשים, להנפיק אותות מפורשים לקנייה או למכירה, להפעיל שיקול דעת בניתוב או בביצוע פקודות, או לקבל תגמול המבוסס על עסקאות. המדיניות מרחיבה את הפטור הספציפי לחברה שניתן ל-Phantom Technologies ב-17 במרץ, ומגיעה בעקבות פעילות לובינג של Phantom ושל Hyperliquid Policy Center.
עבור סוחרי קריפטו, פטור אי-הנקיטה של ה-CFTC עשוי להרחיב בהדרגה את הגישה התואמת לרגולציה באמצעות ארנקים לשווקי נגזרים וחיזוי מפוקחים. עם זאת, כללי הגישה הפסיבית המחמירים עלולים להגביל תכונות כגון ניתוב נזילות, צבירת מחירים ומוצרי תשואה. ההצבעה הפרוצדורלית הכושלת בסנאט האמריקאי על CLARITY Act מדגישה גם שהתקדמות רגולטורית עשויה להימשך באמצעות פעולות של רשויות ולא באמצעות חקיקה חדשה.
Neutral
ההשפעה הישירה על מחירי מטבעות הקריפטו צפויה להיות ניטרלית. ההקלה של ה-CFTC במסגרת no-action עשויה לשפר את הגישה ארוכת הטווח לשווקי נגזרים מפוקחים ולתמוך בשילוב ארנקים, ובכך להגדיל פוטנציאלית את ההשתתפות בשוק ואת הנזילות. עם זאת, היא אינה יוצרת כשלעצמה מוצרי מסחר חדשים, אינה מבטלת דרישות רישום ואינה מבטיחה צמיחה מיידית במספר המשתמשים.
בטווח הקצר, סוחרים עשויים לראות בהודעה התפתחות חיובית במידה מתונה עבור תשתיות קריפטו תואמות רגולציה, אך התנאים המחמירים מגבילים את הספקים ואת המודלים העסקיים הזכאים. ההקלה גם אינה משנה ישירות את היסודות של נכסי הקריפטו המרכזיים. בטווח הארוך, הפצה רחבה יותר באמצעות זירות מפוקחות עשויה לתמוך בבשלות השוק ובהשתתפות מוסדית, בעוד שאי־ודאות בנוגע לחקיקה והסיכון לפרשנויות מגבילות עלולים למתן את ההשפעה. תגובות היסטוריות לבהירות רגולטורית יוצרות לעיתים קרובות שיפור ראשוני בסנטימנט, אך עליות מחירים מתמשכות דורשות בדרך כלל ראיות לזרימות הון, אימוץ ונזילות גבוהים יותר.