パッシブな暗号資産ソフトウェアに対するCFTCのノーアクション救済措置を拡大

CFTCはLetter 26-25を通じてノーアクション・レリーフを拡大し、一定の条件を満たす受動的なソフトウェア提供者が、introducing broker(取次ブローカー)やassociated person(関連者)として登録することなく、利用者を規制対象のデリバティブ市場に接続できるようにしました。CFTCのノーアクション・レリーフは既存の登録義務をなくすものではなく、厳格な条件を満たす提供者に対する執行リスクを限定するものです。 対象となるウォレットやインターフェースは、市場データや利用者のポジションを表示し、登録済みのfutures commission merchant、introducing broker、designated contract marketに注文を送信できます。この枠組みは、イベント契約やパーペチュアル契約などの規制対象商品をカバーする可能性があります。利用者は、規制対象事業者の直接の顧客または会員であり続けなければなりません。 提供者は、資産をカストディしたり、利用者に代わって取引を行ったり、明示的な買い・売りシグナルを出したり、注文のルーティングや執行について裁量を行使したり、取引ベースの報酬を受け取ったりしてはなりません。この方針は、3月17日にPhantom Technologiesへ付与された企業別のレリーフを拡大するものであり、PhantomおよびHyperliquid Policy Centerによる業界ロビー活動に続くものです。 暗号資産トレーダーにとって、CFTCのノーアクション・レリーフは、規制対象のデリバティブ市場や予測市場への、コンプライアンスに沿ったウォレット経由のアクセスを段階的に広げる可能性があります。ただし、受動的アクセスに関する厳格な規則により、流動性ルーティング、価格集約、利回り商品などの機能が制限される可能性があります。CLARITY Actをめぐる米国上院の手続き上の採決が否決されたことも、新たな法制化ではなく、当局の措置を通じて規制面の進展が続く可能性を示しています。
Neutral
暗号資産への直接的な価格影響は、おそらく中立的です。CFTCのノーアクション・レリーフは、規制されたデリバティブ市場への長期的なアクセスを改善し、ウォレット統合を支援することで、市場参加と流動性を高める可能性があります。ただし、それ自体で新たな取引商品を生み出すものではなく、登録要件を撤廃するものでも、直ちにユーザーが増えることを保証するものでもありません。 短期的には、トレーダーはこの発表を、規制に準拠した暗号資産インフラにとってやや前向きな材料と受け止める可能性がありますが、厳格な条件により、対象となるプロバイダーやビジネスモデルは限定されます。また、このレリーフが主要な暗号資産のファンダメンタルズを直接変えるわけでもありません。長期的には、規制された取引 venues を通じた流通の拡大が、市場の成熟と機関投資家の参加を支える可能性があります。一方、法整備をめぐる不確実性や、制限的な解釈がなされるリスクが効果を抑える可能性があります。規制の明確化に対する過去の反応では、初期的なセンチメント改善が生じることが多いものの、持続的な価格上昇には通常、資金流入、普及、流動性の増加を示す証拠が必要です。