CFTC এবং DOJ ভবিষ্যদ্বাণীমূলক বাজারগুলোর ফেডারেল তত্ত্বাবধান নিয়ে রাজ্যগুলোর বিরুদ্ধে মামলা করেছে

যুক্তরাষ্ট্রের CFTC এবং প্রতিরক্ষা বিভাগের (DOJ) মামলা দায়ের করেছে ইলিনয়, কনেকটিকাট এবং অ্যারিজোনার বিরুদ্ধে, দাবি করে যে ভবিষ্যদ্বাণী বাজারগুলি Commodity Exchange Act (CEA) অনুযায়ী ফেডারেল সরকারের একচেটিয়া ডেরিভেটিভ নজরদারির আওতায় পড়ে। ইলিনয় মামলায়, নিয়ন্ত্রকরা বলেছে রাজ্যের গেমিং বোর্ড ভবিষ্যদ্বাণীমূলক "ঘটনাপ্রবাহ"কে "পোতানো" বা "ক্রীড়া বাজি" হিসেবে ভুল শ্রেণীবদ্ধ করেছে, যা বদলের (swap) পরিবর্তে। অভিযোগটি বলছে যে এই রাজ্যগত পদ্ধতি CFTC-এর Designated Contract Markets (DCM) সম্পর্কিত ফেডারেল কাঠামোর উপর হস্তক্ষেপ করে। এই আইনি ব্যবস্থা গত বছরের রাজ্য পর্যায়ের স্থগিতাদেশ-এবং-নিষেধ নির্দেশনার পর এসেছে, যা ক্যালশি এবং পলিমার্কেটসহ বড় ভবিষ্যদ্বাণী মার্কেট অপারেটরদের লক্ষ্য করেছিল; রাজ্যগুলো স্থানীয় জুয়া ও লাইসেন্সিং নিয়ম লঙ্ঘনের অভিযোগ করেছিল। CFTC চেয়ার মাইক সেলিগ এসব রাজ্য পদক্ষেপকে "আগ্রাসী ও অতি-উদ্বাসিত" বলে অভিহিত করেছেন এবং বলেছেন যে কংগ্রেস চেয়েছিল CFTC এই বাজারগুলোকে নিয়ন্ত্রিত করুক। বণিকদের উচিত এটি ভবিষ্যদ্বাণী মার্কেটের জন্য একটি সমন্বয়পালনীয় পর্যবেক্ষণ হিসেবে দেখা: ফলাফলগুলো প্ল্যাটফর্মের কার্যক্রম, তরলতা এবং প্রবেশাধিকারে প্রভাব ফেলতে পারে যখন রাজ্যগুলো আইনী চাপ অব্যাহত রাখে। এই বিরোধিতা কংগ্রেসে একটি বিস্তৃত প্রচেষ্টারও অংশ যা নির্দিষ্ট ক্রীড়া-সংক্রান্ত ঘটনার চুক্তি সীমাবদ্ধ করার এবং কিছু প্রস্তাবনায় যুদ্ধের সঙ্গে সম্পর্কিত ভবিষ্যদ্বাণী মার্কেটে অংশগ্রহণ বন্ধ করার চেষ্টা করছে। সাম্প্রতিককালে, কমপক্ষে ১১টি রাজ্য গত এক বছরে ব্যবস্থা নিয়েছে, যা নিয়ন্ত্রক সংঘর্ষের সম্ভাবনা বাড়িয়ে দিয়েছে এমনকি নিয়ন্ত্রকরা বিস্তৃত স্পষ্টতা খুঁজছে।
Neutral
এটি মূলত ভবিষ্যদ্বাণী বাজারগুলোর জন্য নিয়ন্ত্রক ও আইনি উদ্বেগ, সরাসরি কোনো ক্রিপ্টো টোকেনের ত্বরক নয়। স্বল্প মেয়াদে, চলমান CFTC/DOJ মামলা ও রাজ্য প্রতিপালন ক্রিপ্টো-সম্পৃক্ত prediction ভেন্যুগুলোর জন্য কার্যক্রমগত অনিশ্চয়তা সৃষ্টি করতে পারে (যেমন লিকুইডিটি বিভাজন, অ্যাক্সেস সীমাবদ্ধতা), যা পরোক্ষভাবে বৃহত্তর ডিজিটাল সম্পদ বাজারের মনোভাবকে প্রভাবিত করতে পারে। তবে গতিপথ হল CEA-এর আওতায় ফেডারেল কর্তৃত্ব স্পষ্ট করা, যা CFTC জিতলে দীর্ঘমেয়াদে নিয়ন্ত্রক অনিশ্চয়তা কমাতে পারে। সংবাদটি কোনো নির্দিষ্ট ক্রিপ্টোকারেন্সি বা টোকেনের নাম জানায় না এবং এটি বিচারব্যবস্থার কর্তৃত্বের উপর ফোকাস করে, তাই কোনো একক কয়িনের উপর মূল্য প্রভাব সম্ভবত সীমাবদ্ধ ও পরোক্ষ হবে। ট্রেডাররা এটিকে স্পষ্টভাবে বুলিশ বা বেয়ারিশ চালক হিসেবে না দেখিয়ে বরং "কানুনগত সম্মতিদ্বারা প্ররোচিত অস্থিরতা লক্ষ্য করুন" সিগন্যাল হিসেবে বিবেচনা করতে পারে।