CFTC និង DOJ ទាមទារមូលដ្ឋានចំពោះស្ថានភាពរដ្ឋអំពីការត្រួតពិនិត្យសហព័ន្ធលើទីផ្សារទស្សន៍
ធនាគារ CFTC របស់សហរដ្ឋអាមេរិក និងក្រសួងយុត្តិធម៌បានដាក់ពាក្យសំណើគាស់ចោលប្រឆាំងរដ្ឋ Illinois, Connecticut និង Arizona ដោយអះអាងថាទីផ្សារព្យូផល (prediction markets) គឺជាការត្រួតពិនិត្យដោយរដ្ឋាភិបាលមួយដាច់ដោយឡែកសម្រាប់ឧបករណ៍ស្រោចស្រង់ (derivatives) តាមច្បាប់ Commodity Exchange Act (CEA)។ ក្នុងករណី Illinois អាជ្ញាធរសង្កេតថាក្រុមប្រឹក្សាហ្គេមមីងរដ្ឋបានចាត់ថ្នាក់ខុស “កិច្ចសន្យាអំពីព្រឹត្តិការណ៍” នៃការប៉ានព្យាករណ៍ថាជា “ការភ្នាល់” ឬ “ការភ្នាល់កីឡា” ជំនួសវិញជារ swap។ សំណើបណ្តឹងអះអាងថាវិធានការរបស់រដ្ឋនេះរំលោភសុពលភាពស៊ុមរបស់ CFTC សម្រាប់ Designated Contract Markets (DCM)។ អំពើផ្លូវច្បាប់នេះកើតឡើងបន្ទាប់ពីពាក្យបណ្តឹងឱ្យជប់ឈប់ដែលបានចេញដោយរដ្ឋៗឆ្នាំមុន ទោងដល់អ្នកចាត់ចែងទីផ្សារព្យាករណ៍ធំៗ រួមទាំង Kalshi និង Polymarket ដែលរដ្ឋបានចោទថាផឹកកាកសំណង់ចំពោះច្បាប់ហ្គេមនិងការផ្តល់អាជ្ញាបណ្ណក្នុងតំបន់។ ប្រធាន CFTC លោក Mike Selig បានពណ៌នាអំពើរបស់រដ្ឋថា “ទ័រសម្បេស និងពាក់ពាន់ពេក” ដោយអះអាងថាកុងក្រេសចង់ឱ្យ CFTC គ្រប់គ្រងទីផ្សារទាំងនេះ។ អ្នកជួញដូរ គួរមើលថាវាជាចំណុចត្រូវតាមដានការអនុលោមសម្រាប់ទីផ្សារព្យាករណ៍: លទ្ធផលអាចមានផលប៉ះពាល់ដល់ប្រតិបត្តិការប្លាត៍ហ្វូម សមត្ថភាពស្រះលឹក និងការចូលដំណើរការ ខណៈដែលរដ្ឋៗបន្តបង្ករប្រជែងផ្លូវច្បាប់។ ការប្រកែកនេះក៏ជាផ្នែកនៃការខិតខំធ្វើការពង្រឹងនៅក្នុងកុងក្រេសដើម្បីដាក់កម្រិតកិច្ចសន្យាព្រឹត្តិការណ៍ខ្លះៗដែលទាក់ទងនឹងកីឡា និង ក្នុងខ្លះនៃសំណេីច គឺការចូលរួមក្នុងទីផ្សារព្យាករណ៍ដែលពាក់ព័ន្ធនឹងសង្រ្គាម។ ថ្មីៗនេះ យ៉ាងហោចណាស់ 11 រដ្ឋបានអនុវត្តន៍សកម្មភាពក្នុងរយៈពេលមួយឆ្នាំចុងក្រោយ បង្កើនហានិភ័យនៃការជ្រុះជាងរដ្ឋាភិបាលបន្តទោះបីជាអ្នកត្រួតពិនិត្យកំពុងស្វែងរកភាពច្បាស់លាស់បន្ថែមក៏ដោយ។
Neutral
នេះជាបញ្ហាផ្នែកនីតិវិធី និងឧត្តមសិទិ្ធ ជាចម្បងសម្រាប់ទីផ្សារអនាគត ព្យាករ មិនមែនជាប៉ះពាល់ផ្ទាល់ទៅលើតូកិនក្រីបតូ។ ក្នុងរយៈពេលកាត់បន្ថយ ការវាយតវ៉ារបស់ CFTC/DOJ ដែលបន្ត និងការអនុវត្តរបស់រដ្ឋអាចបង្កើតការមិនប្រាកដនៅក្នុងប្រតិបត្តិការសម្រាប់ វេទិកាដែលពាក់ព័ន្ធជាមួយក្រីបតូ (ឧ. ភាពបែកញែកនៃភាពរលន់, ការហាមឃាត់ក្នុងការចូល), ដែលអាចប៉ះពាល់យ៉ាងពាក់ព័ន្ធដល់ចិត្តយុទ្ធសាស្ត្រនៅលើទីផ្សារទ្រព្យសកម្មឌីជីថលធំជាងនេះ។ ទោះបីជាយ៉ាងណា ទិសដៅគឺទៅកាន់ការបញ្ជាក់អំណាចតំបន់សាលាសម្តែងភារកិច្ចហោរា Federal ដោយផ្អែកលើ CEA ដែលក៏អាចបន្សាបការមិនប្រាកដពីរដ្ឋបាលក្នុងរយៈពេលវែង ប្រសិនបើ CFTC ជាអ្នកឈ្នះ។
ដោយសារព័ត៌មានមិនបានរាប់បញ្ចូលឈ្មោះកាក់ក្រីបតូ ឬ តូកិនជាក់លាក់ និងផ្តោតលើអំណាចតំបន់សាលា សេចក្តីផ្លាស់ប្ដូរតម្លៃរបស់កាក់មួយៗមានសក្តានុពលតិច និងជាផ្នែកឥតផ្ទាល់។ អ្នកជួញដូរ អាចចាត់ទុកវាជាសញ្ញា "តាមដានអាករណ៍មេរោគដែលបណ្តាលមកពីការអនុវត្តតាមច្បាប់" ជាជាងជាអង្គជំនួយបំបែកទិសដៅឡើង ឬធ្លាក់។