CFTC dan DOJ menyaman negeri-negeri mengenai pengawasan persekutuan terhadap pasaran ramalan
CFTC A.S. dan DOJ telah memfailkan tuntutan terhadap Illinois, Connecticut, dan Arizona, berhujah bahawa pasaran ramalan tergolong dalam pengawasan derivatif eksklusif kerajaan persekutuan di bawah Commodity Exchange Act (CEA).
Dalam kes Illinois, pengawal selia berkata lembaga permainan negeri tersalah klasifikasikan kontrak "acara" ramalan sebagai "pertaruhan" atau "pertaruhan sukan" bukannya swap. Aduan mendakwa pendekatan negeri ini mencerobohi rangka kerja persekutuan CFTC untuk Designated Contract Markets (DCM).
Tindakan undang-undang ini mengikuti perintah berhenti-dan-hentikan negeri tahun lalu terhadap pengendali pasaran ramalan besar, termasuk Kalshi dan Polymarket, dengan negeri menuduh pelanggaran peraturan perjudian dan pelesenan tempatan. Pengerusi CFTC Mike Selig menyifatkan tindakan negeri itu sebagai "agresif dan keterlaluan," berkata Kongres berniat CFTC mengawal selia pasaran ini.
Pedagang harus menganggap ini sebagai titik pemerhatian pematuhan untuk pasaran ramalan: hasilnya boleh menjejaskan operasi platform, kecairan, dan akses apabila negeri terus memberi tekanan undang-undang. Pertikaian ini juga sebahagian daripada usaha lebih besar di Kongres untuk mengehadkan kontrak acara berkaitan sukan tertentu dan, dalam beberapa cadangan, penyertaan dalam pasaran ramalan yang berkaitan dengan perang.
Baru-baru ini, sekurang-kurangnya 11 negeri telah mengambil tindakan sepanjang tahun lepas, meningkatkan risiko geseran kawal selia berterusan walaupun pengawal selia cuba mendapatkan penjelasan yang lebih luas.
Neutral
Ini terutamanya merupakan overhang peraturan dan undang-undang untuk pasaran ramalan daripada pemangkin langsung bagi token kripto. Dalam jangka pendek, saman CFTC/DOJ yang sedang berjalan dan penguatkuasaan negeri boleh mewujudkan ketidakpastian operasi bagi venue ramalan yang berkaitan kripto (contohnya, pemecahan kecairan, sekatan akses), yang mungkin secara tidak langsung menjejaskan sentimen di merentasi pasaran aset digital yang lebih luas. Walau bagaimanapun, arah pergerakan ialah untuk menjelaskan bidang kuasa persekutuan di bawah CEA, yang juga boleh mengurangkan ketidakpastian peraturan jangka panjang sekiranya CFTC berjaya.
Oleh kerana berita itu tidak menamakan mata wang kripto atau token tertentu dan memberi tumpuan kepada kuasa bidang kuasa, sebarang impak harga terhadap satu syiling kemungkinan terhad dan tidak langsung. Pedagang mungkin menganggapnya sebagai isyarat "berjaga-jaga terhadap turun naik berpunca daripada pematuhan" dan bukannya pendorong menaik atau menurun yang jelas.