CFTC และ DOJ ฟ้องรัฐต่างๆ เกี่ยวกับการกำกับดูแลของรัฐบาลกลางต่อแพลตฟอร์มตลาดพยากรณ์

CFTC ของสหรัฐและกระทรวงยุติธรรมได้ยื่นฟ้องรัฐอิลลินอยส์ คอนเนตทิคัต และแอริโซนา โดยระบุว่าตลาดพยากรณ์อยู่ภายใต้การกำกับดูแลตราสารอนุพันธ์เฉพาะของรัฐบาลกลางภายใต้พระราชบัญญัติการแลกเปลี่ยนสินค้าโภคภัณฑ์ (CEA) ในคดีอิลลินอยส์ หน่วยงานกำกับดูแลกล่าวว่าบอร์ดการพนันของรัฐจัดประเภทผิดพลาดสำหรับ “สัญญาเหตุการณ์” พยากรณ์เป็น “พนัน” หรือ “พนันกีฬา” แทนที่จะเป็นสวอป คำร้องโต้แย้งว่าวิธีการของรัฐนี้ล่วงล้ำกรอบของ CFTC สำหรับตลาดสัญญาที่กำหนด (DCM) การดำเนินคดีเกิดขึ้นหลังคำสั่งหยุดและยุติที่รัฐออกเมื่อปีที่แล้วกับผู้ให้บริการตลาดพยากรณ์รายใหญ่รวมทั้ง Kalshi และ Polymarket โดยรัฐกล่าวหาว่าละเมิดกฎการพนันและการอนุญาตท้องถิ่น ประธาน CFTC ไมค์ เซลิก เรียกการเคลื่อนไหวของรัฐว่า “รุกล้ำและมากเกินไป” โดยกล่าวว่าคณะรัฐสภาตั้งใจให้ CFTC กำกับตลาดเหล่านี้ ผู้ซื้อขายควรถือว่านี่เป็นจุดที่ต้องเฝ้าระวังด้านการปฏิบัติตามสำหรับตลาดพยากรณ์: ผลลัพธ์อาจส่งผลต่อการดำเนินงานของแพลตฟอร์ม สภาพคล่อง และการเข้าถึงเมื่อรัฐยังคงกดดันทางกฎหมาย ขัดแย้งนี้ยังเป็นส่วนหนึ่งของความพยายามที่กว้างขึ้นในสภาคองเกรสเพื่อจำกัดสัญญาเหตุการณ์บางประเภทที่เกี่ยวข้องกับกีฬา และในบางข้อเสนอ การเข้าร่วมในตลาดพยากรณ์ที่เกี่ยวข้องกับสงคราม เมื่อเร็ว ๆ นี้ อย่างน้อย 11 รัฐได้ดำเนินการในช่วงปีที่ผ่านมา ซึ่งเพิ่มความเสี่ยงของแรงเสียดทานด้านกฎระเบียบต่อเนื่องแม้ขณะเดียวกันผู้กำกับดูแลจะพยายามให้ความชัดเจนมากขึ้น
Neutral
สิ่งนี้เป็นภาระทางกฎระเบียบและกฎหมายสำหรับตลาดพยากรณ์มากกว่าตัวกระตุ้นโดยตรงสำหรับโทเค็นคริปโต ในระยะสั้น คดีความที่ยังคงดำเนินอยู่ของ CFTC/DOJ และการบังคับใช้ของรัฐอาจสร้างความไม่แน่นอนในการดำเนินงานให้กับเวนิวพยากรณ์ที่เกี่ยวข้องกับคริปโต (เช่น การกระจายสภาพคล่อง การจำกัดการเข้าถึง) ซึ่งอาจส่งผลต่อความเชื่อมั่นในวงกว้างของตลาดสินทรัพย์ดิจิทัลในทางอ้อม อย่างไรก็ตาม ทิศทางกําลังมุ่งไปสู่การชี้ชัดอํานาจเขตอํานาจศาลของรัฐบาลกลางภายใต้ CEA ซึ่งอาจช่วยลดความไม่แน่นอนด้านกฎระเบียบในระยะยาวหาก CFTC ชนะคดี เนื่องจากข่าวไม่ได้ระบุสกุลเงินดิจิทัลหรือโทเค็นเฉพาะ และมุ่งเน้นไปที่อํานาจเขตอํานาจ ศกอาจมีผลกระทบต่อราคาของเหรียญเดี่ยวได้จำกัดและโดยอ้อมเท่านั้น เทรดเดอร์อาจมองว่ามันเป็นสัญญาณให้ "จับตามองความผันผวนที่เกิดจากการปฏิบัติตามกฎ" มากกว่าเป็นปัจจัยขับเคลื่อนที่ชัดเจนว่าจะเป็นขาขึ้นหรือขาลง