CFTC và DOJ khởi kiện các bang về việc giám sát liên bang đối với thị trường dự đoán
CFTC Hoa Kỳ và Bộ Tư pháp đã đệ đơn kiện Illinois, Connecticut và Arizona, lập luận rằng các thị trường dự đoán thuộc phạm vi giám sát độc quyền liên bang đối với các sản phẩm phái sinh theo Đạo luật Trao đổi Hàng hóa (CEA). Trong vụ Illinois, cơ quan quản lý cho rằng hội đồng trò chơi của tiểu bang đã phân loại sai các “hợp đồng sự kiện” dự đoán là “cược” hoặc “cược thể thao” thay vì là hợp đồng hoán đổi (swap). Đơn kiện cho rằng cách tiếp cận của tiểu bang này can thiệp vào khuôn khổ liên bang của CFTC đối với các Thị trường Hợp đồng Được Chỉ định (DCM). Hành động pháp lý diễn ra sau các lệnh ngừng và chấm dứt do các tiểu bang ban hành năm ngoái nhằm vào các nhà điều hành thị trường dự đoán lớn, bao gồm Kalshi và Polymarket, với cáo buộc vi phạm quy định cờ bạc và cấp phép địa phương. Chủ tịch CFTC Mike Selig gọi động thái của các tiểu bang là “hung hăng và quá đáng”, nói rằng Quốc hội có ý định để CFTC điều chỉnh những thị trường này. Các nhà giao dịch nên coi đây là điểm cần chú ý về tuân thủ cho các thị trường dự đoán: kết quả có thể ảnh hưởng đến hoạt động nền tảng, thanh khoản và khả năng truy cập khi các tiểu bang tiếp tục gây sức ép pháp lý. Tranh chấp này cũng là một phần của một nỗ lực rộng hơn tại Quốc hội nhằm hạn chế một số hợp đồng sự kiện liên quan đến thể thao và, trong một số đề xuất, việc tham gia vào các thị trường dự đoán liên quan đến chiến tranh. Gần đây, ít nhất 11 tiểu bang đã có hành động trong năm qua, làm tăng rủi ro xung đột quy định tiếp tục ngay cả khi các cơ quan quản lý tìm cách làm rõ hơn.
Neutral
Đây chủ yếu là gánh nặng pháp lý và quy định đối với các sàn dự đoán hơn là một chất xúc tác trực tiếp cho token tiền điện tử. Trong ngắn hạn, các vụ kiện đang diễn ra của CFTC/DOJ và các hành động thực thi của bang có thể tạo ra sự không chắc chắn trong hoạt động cho các nền tảng dự đoán liên quan đến crypto (ví dụ: phân mảnh thanh khoản, hạn chế truy cập), điều này có thể ảnh hưởng gián tiếp tới tâm lý trên các thị trường tài sản kỹ thuật số rộng lớn hơn. Tuy nhiên, xu hướng đang hướng tới việc làm rõ thẩm quyền liên bang theo CEA, điều này cũng có thể giảm bớt sự không chắc chắn về quy định trong dài hạn nếu CFTC thắng kiện.
Bởi vì tin tức không nêu tên một loại tiền điện tử hoặc token cụ thể và tập trung vào thẩm quyền pháp lý, bất kỳ tác động về giá đối với một đồng tiền riêng lẻ có khả năng sẽ hạn chế và gián tiếp. Các nhà giao dịch có thể coi đây là tín hiệu “cảnh giác với biến động do tuân thủ” hơn là một yếu tố rõ ràng có xu hướng tăng hoặc giảm.