Zasady rynku prognoz CFTC: ponad 1 500 komentarzy, Kalshi popiera nadzór
Amerykańska CFTC otrzymała ponad 1 500 publicznych komentarzy dotyczących proponowanych zasad dla rynków predykcyjnych po zakończeniu okresu zgłaszania uwag 1 maja 2026 r., po opublikowaniu propozycji w Federal Register 16 marca 2026 r.
Kalshi — już regulowana przez CFTC — poparła kontynuację nadzoru federalnego. W swojej przesyłce z 1 maja COO Kalshi, Luana Lopes Lara, stwierdziła, że obecne przepisy CFTC są „dobrze zaprojektowane i skuteczne” i wezwała agencję do udzielenia wytycznych, aby kontrakty zdarzeniowe mogły być notowane, handlowane i nadzorowane.
Stanowi regulatorzy gier hazardowych zgłosili zastrzeżenia. Pennsylvania Gaming Control Board ostrzegła, że podejście CFTC może pomóc platformom w omijaniu stanowych przepisów hazardowych, zauważając, że rynki mogą „udawać nieregulowane bukmacherstwo”.
Jednocześnie Senat USA uchwalił zakaz ograniczający członków i personel w korzystaniu z platform rynków predykcyjnych. Kalshi i Polymarket oświadczyły, że zaostrzyły kontrole, by zapobiegać insider tradingowi i blokować użytkowników politycznych. Osobno, Wydział Egzekwowania Przepisów CFTC wskazał w lutym 2026 r., że insider trading na rynkach predykcyjnych jest aktywnym priorytetem egzekucyjnym.
Dla traderów kryptowalutowych zasady CFTC dotyczące rynków predykcyjnych są przede wszystkim sygnałem zgodności i ryzyka regulacyjnego, a nie bezpośrednim katalizatorem dla tokenów. Niemniej jednak mogą wpłynąć na nastroje i oczekiwania operacyjne dotyczące powiązanych z kryptowalutami produktów kontraktów zdarzeniowych/predykcyjnych w USA, zwłaszcza jeśli działalność egzekucyjna wzrośnie.
Neutral
Mało prawdopodobne, by wiadomość bezpośrednio wpłynęła na cenę jakiegokolwiek dużego tokena kryptowalutowego, ponieważ dotyczy kontraktów predykcyjnych/wydarzeniowych regulowanych przez CFTC oraz szerszego podejścia do zgodności w USA. Traderzy powinni skupić się na efektach drugorzędnych: nastrojach wokół produktów predykcyjnych powiązanych z kryptowalutami, ryzyku platformy (dostępność z USA) oraz potencjalnej zmienności wywołanej egzekwowaniem prawa, jeśli CFTC zaostrzy działania — szczególnie w kwestii kontroli handlu na podstawie informacji poufnych. Ogólnie rzecz biorąc, czyta się to jako aktualizację sygnału regulacyjnego, a nie jako jednoznaczny katalizator byczy lub niedźwiedzi.