CFTC:s förutsägelsemarknadsregler: över 1 500 kommentarer, Kalshi stödjer tillsyn
US CFTC fick in över 1 500 offentliga kommentarer om sina föreslagna regler för prediktionsmarknader efter att kommentarsperioden stängde den 1 maj 2026, enligt ett förslag i Federal Register publicerat den 16 mars 2026.
Kalshi—som redan regleras av CFTC—stödde fortsatt federal tillsyn. I sitt yttrande den 1 maj sade Kalshi:s COO Luana Lopes Lara att de befintliga CFTC-reglerna är "väl utformade och effektiva" och uppmanade myndigheten att ge vägledning så att eventkontrakt kan noteras, handlas och övervakas.
Delstatsmyndigheter för spel reagerade kritiskt. Pennsylvania Gaming Control Board varnade för att CFTC:s tillvägagångssätt kan hjälpa plattformar att undvika delstatliga spelregler, och sade att marknader kan "maskera sig som oreglerade sportspelssajter."
Samtidigt antog USA:s senat ett förbud som begränsar ledamöter och anställda från att använda plattformar för prediktionsmarknader. Kalshi och Polymarket uppgav att de skärpt kontroller för att förhindra insiderhandel och blockera politiska användare. Separat hade CFTC:s Enforcement Division pekat ut insiderhandel på prediktionsmarknader som en aktiv prioritering för verkställighet i februari 2026.
För krypto-handlare är CFTC:s regler för prediktionsmarknader främst en signal om efterlevnad och regulatorisk risk snarare än en direkt token-katalysator. De kan dock påverka sentiment och operationella förväntningar för kryptonyanserade event-/prediktionskontraktsprodukter i USA, särskilt om verkställighetsåtgärderna ökar.
Neutral
Nyheten kommer sannolikt inte direkt påverka priset på någon större kryptotoken eftersom den riktar sig mot CFTC-reglerade predictions-/evenemangskontrakt och ett bredare efterlevnadsarbete i USA. Handlare bör fokusera på andraordningseffekter: sentiment kring kryptonära predictionsprodukter, venue-risk (tillgänglighet i USA) och potentiell volatilitetsökning driven av verkställighet om CFTC trappas upp—särskilt kring insiderhandelskontroller. Sammantaget läses det som en regulatorisk signaluppdatering snarare än en tydligt positiv eller negativ katalysator.