Dadalhin ng CFTC sa Korte Suprema ang laban nito tungkol sa mga prediction market
Sinabi ni CFTC Chair Michael Selig na handa ang ahensiya na dalhin hanggang Korte Suprema ang sigalot nito sa mga estado tungkol sa mga prediction market. Nagsampa na ng kaso ang CFTC laban sa hindi bababa sa 10 estado, at iginiit na nagbibigay ang pederal na batas sa ahensiya ng eksklusibong kapangyarihan sa mga event contract na ipinagpapalit sa mga palitan na rehistrado sa pederal na pamahalaan. Itinuring ng ilang estado na sugal ang ilang prediction market at sinikap na higpitan ang mga ito. Naglabas ang mga naunang hukuman sa Arizona at Illinois ng mga paunang injunction na pumapabor sa CFTC. Kabilang sa mga kasong ito ang mga platform na Kalshi, Polymarket at Crypto.com/Nadex. Maaaring matukoy ng magiging resulta kung iisang pederal na balangkas ang susundin ng mga prediction market o haharap ang mga ito sa magkakaibang tuntunin ng bawat estado, habang nananatili ang kawalang-katiyakan sa regulasyon habang nagpapatuloy ang mga kaso at apela.
Neutral
Neutral ang balita para sa mas malawak na merkado ng cryptocurrency. Tungkol ito sa hurisdiksiyong pangregulasyon sa mga prediction market, hindi direkta sa mga presyo ng crypto asset, operasyon ng mga palitan, o imprastraktura ng blockchain. Ang kahandaan ng CFTC na dalhin ang mga kaso hanggang Korte Suprema ay nagpapahaba sa kawalan ng katiyakan, ngunit hindi ito nagtatakda ng bagong paghihigpit o pinal na resulta ng regulasyon sa buong bansa.
Sa maikling panahon, maaaring makaapekto ang legal na alitan sa sentimyento at aktibidad sa pangangalakal sa mga platform ng prediction market gaya ng Kalshi, Polymarket, at Crypto.com/Nadex. Maaaring bantayan ng mga trader ang mga desisyon ng hukuman, mga hakbang sa pagpapatupad ng batas ng mga estado, at pagiging available ng mga platform. Dahil sa kawalan ng katiyakan, maaari ring maging mas maingat ang mga kalahok sa mga produktong saklaw ng mga paghihigpit sa antas ng estado. Nagbibigay sa CFTC ng panandaliang suporta ang mga paunang injunction sa Arizona at Illinois, ngunit hindi pa pinal ang mga ito.
Nakadepende ang pangmatagalang epekto sa kung paninindigan ng mga hukuman ang pangingibabaw ng pederal na batas o hahayaan ang mga estado na regulahin ang mga produktong ito bilang sugal. Maaaring makatulong ang tagumpay ng pederal na pamahalaan na makabuo ng mas magkakatugmang balangkas ng pagpapatakbo para sa mga prediction market; maaari namang lumikha ang tagumpay ng mga estado ng pira-pirasong kapaligiran ng pagsunod sa regulasyon at magpataas ng gastos para sa mga platform. Madalas nagdudulot ng pagkasumpungin sa mga apektadong kumpanya at token ang mga katulad na alitan sa hurisdiksiyon sa crypto, ngunit karaniwang nakadepende ang mas malawak na epekto sa merkado sa kung binago ng mga desisyon ang access, liquidity, o pagtrato ng regulasyon sa mga pangunahing asset. Walang natukoy na direktang salik dito na magpapagalaw sa presyo ng mga pangunahing cryptocurrency, kaya malamang na limitado ang epekto sa buong merkado maliban kung magtatakda ang litigasyong ito ng precedent na aabot sa mas malawak na aktibidad ng crypto.