Kalshi niega una investigación de la CFTC sobre una actividad de negociación de Ether por valor de 5.000 millones de dólares
Kalshi niega que la Comisión de Comercio de Futuros de Materias Primas de Estados Unidos (CFTC) se haya puesto en contacto con la empresa por unas operaciones de aproximadamente 5.000 millones de dólares en futuros perpetuos de Ether. La declaración llega después de que The Wall Street Journal informara de que la CFTC estaba revisando operaciones rápidas agrupadas en torno a los 5.500 dólares y evaluando posibles operaciones de lavado.
Un informe anterior identificó casi un millón de operaciones con tamaños de órdenes similares de 5.500 dólares. Más de un tercio de las operaciones recientes se concentraron en ese nivel e involucraron a empresas como Jump Trading y Wintermute. La revisión de la CFTC aún podría desembocar en una investigación formal, aunque no se ha demostrado ninguna conducta indebida.
Elisabeth Diana, responsable de comunicación de Kalshi, calificó las afirmaciones de «rumores sembrados por competidores». Kalshi afirmó que sus programas de incentivos de liquidez pagan a los creadores de mercado para mantener órdenes de compra y venta con tamaños y rangos de precios determinados. La empresa señaló que cientos de operadores independientes aceptaron esas órdenes y que el creador de mercado a menudo perdía dinero, lo que, según Kalshi, apuntaba a operaciones genuinas y no a operaciones de lavado.
The Wall Street Journal también informó de que Kalshi eximió de comisiones a algunos operadores, realizó pagos mensuales en efectivo y ofreció a ciertos participantes un posible acceso a acciones de la empresa a cambio de alcanzar objetivos de volumen. Kalshi no abordó directamente los acuerdos de participación accionarial. La plataforma afirma que bloquea las operaciones consigo mismo, prohíbe y supervisa las operaciones de lavado, y recompensa a los creadores de mercado por la liquidez, no por el volumen bruto.
La disputa con la CFTC plantea riesgos regulatorios y de integridad del mercado para el creciente negocio de futuros perpetuos de Ether de Kalshi. Los operadores deberían vigilar cualquier respuesta del regulador, los cambios en los incentivos de liquidez y la calidad del volumen declarado. El asunto podría afectar a la confianza y la liquidez de Kalshi, pero actualmente no indica un problema con la red de Ethereum ni con sus fundamentos a largo plazo.
Neutral
Las noticias son neutrales para el precio de Ether porque se refieren a las prácticas de negociación y al escrutinio regulatorio sobre Kalshi, no a la red de Ethereum, su oferta, adopción o fundamentos técnicos. A corto plazo, los operadores podrían reducir su exposición a los futuros perpetuos de Ether en Kalshi si temen una investigación formal de la CFTC, una menor liquidez o controles de cumplimiento más estrictos. Esto podría aumentar los diferenciales y distorsionar los precios específicos de la plataforma, pero es poco probable que genere una presión sostenida en el conjunto del mercado de Ether.
Si la CFTC abre un procedimiento sancionador, la confianza en Kalshi y en su volumen declarado podría debilitarse, lo que potencialmente reduciría la liquidez y provocaría una volatilidad temporal en los contratos relacionados con Ether. Sin embargo, una vigilancia del mercado más sólida y unas normas de incentivos más claras podrían mejorar la calidad de la negociación a largo plazo. Las disputas regulatorias similares suelen afectar más a la plataforma mencionada que a la criptomoneda subyacente, salvo que den lugar a restricciones amplias o revelen una manipulación sistémica del mercado. Dado que no se ha demostrado ninguna conducta indebida y Kalshi niega que exista una investigación formal, se espera que el impacto directo sobre el precio de ETH siga siendo limitado.