CFTC beantragt Abweisung der Klage zu CME-Bitcoin-Futures
Die US Commodity Futures Trading Commission (CFTC) hat ein Gericht in Washington, DC, aufgefordert, die Klage der CME Group gegen Kalshis Bitcoin-Perpetual-Futures abzuweisen. Kalshis bar abgerechneter BTCPERP-Kontrakt wurde am 29. Mai genehmigt. Der Bitcoin-Perpetual-Futures-Kontrakt hat kein Ablaufdatum, verwendet einen Finanzierungssatz und bildet den Bitcoin-Spotpreis ab. CME argumentiert, dass das Produkt als Swap eingestuft werden sollte, da es kein Lieferdatum gibt und kontinuierliche Zahlungen beinhaltet. Die CFTC bezeichnete die Klage als Überreaktion und erklärte, CME könne selbst ein ähnliches Produkt listen. Zudem wies sie darauf hin, dass das Handelsvolumen der Bitcoin-Futures von CME im Juni und August über dem Niveau vom Mai lag. CME muss bis zum 2. Oktober antworten. Der Fall könnte die US-Regeln für Bitcoin-Perpetual-Futures, die Einstufung von Krypto-Derivaten und die Compliance von Handelsplattformen prägen. Die unmittelbaren Auswirkungen auf Bitcoin dürften begrenzt sein, doch Händler sollten das Gerichtsverfahren, mögliche Starts konkurrierender Produkte und regulatorische Entwicklungen beobachten.
Neutral
Der Antrag der CFTC auf Abweisung ist eine verfahrensrechtliche Entwicklung und stellt kein endgültiges regulatorisches Ergebnis fest. Kurzfristig könnte die Unsicherheit über die rechtliche Einstufung von Bitcoin-Perpetual-Futures zu einer gewissen Volatilität an den Bitcoin-Derivatemärkten führen, doch dürfte sie kein klares Richtungssignal für den BTC-Preis erzeugen. Der gemeldete Anstieg des Volumens von Bitcoin-Futures an der CME deutet darauf hin, dass die institutionelle Derivateaktivität weiterhin lebhaft ist, was eher die Liquidität stützen als die Preise nach oben oder unten treiben könnte. Langfristig könnte eine Entscheidung, die einen breiteren Zugang zu Perpetual-Futures erlaubt, die Markttiefe und die Möglichkeiten zur Absicherung verbessern. Eine Entscheidung zugunsten einer strengeren Einstufung als Swaps könnte dagegen die Compliance-Kosten erhöhen und die Verfügbarkeit der Produkte einschränken. Bis das Gericht entscheidet, ist die direkte Auswirkung auf Bitcoin am besten als neutral einzuschätzen.