CFTC pyytää CME:n Bitcoin-futuureja koskevan kanteen hylkäämistä
Yhdysvaltain hyödykefutuurien kaupankäyntiä valvova komissio (CFTC) on pyytänyt Washington D.C.:n tuomioistuinta hylkäämään CME Groupin kanteen, joka koskee Kalshin Bitcoin-ikifutuureja. Kalshin käteisellä selvitettävä BTCPERP-sopimus hyväksyttiin 29. toukokuuta. Bitcoinin ikifutuurisopimuksella ei ole eräpäivää, siinä käytetään rahoituskorkoa ja se seuraa Bitcoinin spot-hintaa. CME:n mukaan tuote pitäisi luokitella swapiksi, koska sillä ei ole toimituspäivää ja siihen liittyy jatkuvia maksuja. CFTC kutsui kannetta ylireagoinniksi ja totesi, että CME voisi listata vastaavan tuotteen itse. Se huomautti myös, että CME:n Bitcoin-futuurien kaupankäyntivolyymi kesä- ja elokuussa ylitti toukokuun tason. CME:n on vastattava 2. lokakuuta mennessä. Tapaus voi vaikuttaa Yhdysvaltain Bitcoin-ikifutuureja koskeviin sääntöihin, kryptojohdannaisten luokitteluun ja kaupankäyntialustojen sääntelyn noudattamiseen. Välittömän vaikutuksen Bitcoiniin odotetaan olevan rajallinen, mutta treidaajien kannattaa seurata oikeusprosessia, mahdollisia kilpailevien tuotteiden lanseerauksia ja sääntelykehitystä.
Neutral
CFTC:n pyyntö asian hylkäämiseksi on menettelyllinen kehitys, eikä se määritä lopullista sääntelyratkaisua. Lyhyellä aikavälillä epävarmuus Bitcoinin ikuisuusfutuurien oikeudellisesta luokittelusta voi aiheuttaa jonkin verran volatiliteettia Bitcoin-johdannaismarkkinoilla, mutta on epätodennäköistä, että se muodostaisi selkeän suuntasignaalin BTC:lle. Raportoitu Bitcoin-futuurien kaupankäyntivolyymin kasvu CME:ssä viittaa siihen, että institutionaalinen johdannaisaktiviteetti pysyy aktiivisena, mikä voi tukea likviditeettiä sen sijaan, että se nostaisi tai laskisi hintoja. Pidemmällä aikavälillä päätös, joka sallii laajemman pääsyn ikuisuusfutuureihin, voisi parantaa markkinasyvyyttä ja suojausmahdollisuuksia, kun taas tiukempaa swap-luokittelua puoltava päätös voisi nostaa sääntelyn noudattamisesta aiheutuvia kustannuksia ja rajoittaa tuotteiden saatavuutta. Ennen tuomioistuimen päätöstä Bitcoinin suora vaikutus on parhaiten arvioitavissa neutraaliksi.