CFTC meminta gugatan terkait kontrak berjangka Bitcoin CME dibatalkan

| odaily.news
Komisi Perdagangan Berjangka Komoditas AS (CFTC) telah meminta pengadilan di Washington, DC, untuk membatalkan gugatan CME Group terkait kontrak berjangka Bitcoin perpetual milik Kalshi. Kontrak BTCPERP Kalshi yang diselesaikan secara tunai disetujui pada 29 Mei. Kontrak berjangka Bitcoin perpetual ini tidak memiliki tanggal kedaluwarsa, menggunakan tingkat pendanaan, dan mengikuti harga spot Bitcoin. CME berpendapat bahwa produk tersebut seharusnya diklasifikasikan sebagai swap karena tidak memiliki tanggal penyerahan dan melibatkan pembayaran berkelanjutan. CFTC menyebut gugatan itu sebagai reaksi berlebihan dan mengatakan CME dapat mencatatkan produk serupa sendiri. CFTC juga mencatat bahwa volume perdagangan kontrak berjangka Bitcoin CME pada Juni dan Agustus melampaui tingkat pada Mei. CME harus memberikan tanggapan paling lambat 2 Oktober. Kasus ini dapat membentuk aturan AS untuk kontrak berjangka Bitcoin perpetual, klasifikasi derivatif kripto, dan kepatuhan platform perdagangan. Dampak langsung terhadap Bitcoin kemungkinan terbatas, tetapi trader perlu memantau proses pengadilan, kemungkinan peluncuran produk pesaing, dan perkembangan regulasi.
Neutral
Permintaan CFTC untuk membatalkan perkara merupakan perkembangan prosedural dan tidak menetapkan hasil regulasi final. Dalam jangka pendek, ketidakpastian mengenai klasifikasi hukum kontrak berjangka Bitcoin perpetual dapat menyebabkan volatilitas pada pasar derivatif Bitcoin, tetapi kecil kemungkinan menciptakan sinyal arah harga BTC yang jelas. Peningkatan volume perdagangan kontrak berjangka Bitcoin di CME yang dilaporkan menunjukkan bahwa aktivitas derivatif institusional masih aktif, yang dapat mendukung likuiditas alih-alih mendorong harga naik atau turun. Dalam jangka panjang, putusan yang mengizinkan akses lebih luas ke kontrak berjangka perpetual dapat meningkatkan kedalaman pasar dan pilihan lindung nilai, sementara keputusan yang mendukung klasifikasi swap yang lebih ketat dapat meningkatkan biaya kepatuhan dan membatasi ketersediaan produk. Hingga pengadilan mengeluarkan putusan, dampak langsung terhadap Bitcoin paling tepat dinilai netral.