CFTC memohon supaya saman niaga hadapan Bitcoin CME digugurkan

| odaily.news
Suruhanjaya Dagangan Niaga Hadapan Komoditi AS (CFTC) telah meminta mahkamah di Washington, DC, menolak saman CME Group berhubung niaga hadapan Bitcoin perpetual milik Kalshi. Kontrak BTCPERP Kalshi yang diselesaikan secara tunai diluluskan pada 29 Mei. Kontrak niaga hadapan Bitcoin perpetual itu tiada tarikh luput, menggunakan kadar pembiayaan dan menjejaki harga spot Bitcoin. CME berhujah bahawa produk tersebut patut diklasifikasikan sebagai swap kerana tiada tarikh penghantaran dan melibatkan pembayaran berterusan. CFTC menyifatkan saman itu sebagai tindak balas yang berlebihan dan berkata CME sendiri boleh menyenaraikan produk yang serupa. CFTC turut menyatakan bahawa jumlah dagangan niaga hadapan Bitcoin CME pada Jun dan Ogos melebihi paras pada Mei. CME perlu menjawab selewat-lewatnya pada 2 Oktober. Kes ini boleh membentuk peraturan AS mengenai niaga hadapan Bitcoin perpetual, klasifikasi derivatif kripto dan pematuhan platform dagangan. Kesan segera terhadap Bitcoin berkemungkinan terhad, tetapi pedagang perlu memantau prosiding mahkamah, kemungkinan pelancaran produk saingan dan perkembangan kawal selia.
Neutral
Permintaan CFTC untuk menolak kes itu ialah perkembangan prosedur dan tidak menetapkan hasil kawal selia yang muktamad. Dalam jangka pendek, ketidakpastian mengenai klasifikasi undang-undang niaga hadapan Bitcoin perpetual boleh menyebabkan sedikit turun naik dalam pasaran derivatif Bitcoin, tetapi berkemungkinan kecil menghasilkan isyarat arah harga BTC yang jelas. Peningkatan jumlah dagangan niaga hadapan Bitcoin CME yang dilaporkan menunjukkan bahawa aktiviti derivatif institusi masih aktif, yang mungkin menyokong kecairan dan bukannya mendorong harga naik atau turun. Dalam jangka panjang, keputusan yang membenarkan akses lebih luas kepada niaga hadapan perpetual boleh meningkatkan kedalaman pasaran dan pilihan lindung nilai, manakala keputusan yang memihak kepada klasifikasi swap yang lebih ketat boleh meningkatkan kos pematuhan dan mengehadkan ketersediaan produk. Sehingga mahkamah membuat keputusan, kesan langsung terhadap Bitcoin paling wajar dinilai sebagai neutral.