Hinihiling ng CFTC na ibasura ang kaso tungkol sa Bitcoin futures ng CME

| odaily.news
Hiniling ng US Commodity Futures Trading Commission (CFTC) sa isang korte sa Washington, DC, na ibasura ang demanda ng CME Group tungkol sa Bitcoin perpetual futures ng Kalshi. Naaprubahan noong Mayo 29 ang cash-settled na BTCPERP contract ng Kalshi. Walang expiry date ang Bitcoin perpetual futures contract, gumagamit ito ng funding rate, at sinusundan ang spot price ng Bitcoin. Iginiit ng CME na dapat uriin ang produkto bilang swap dahil wala itong delivery date at may tuloy-tuloy na mga bayaran. Tinawag ng CFTC na labis na reaksiyon ang demanda at sinabing maaari namang maglista ang CME ng katulad na produkto. Binanggit din nito na mas mataas noong Hunyo at Agosto kaysa Mayo ang volume ng Bitcoin futures ng CME. Kailangang sumagot ang CME bago o sa Oktubre 2. Maaaring hubugin ng kaso ang mga patakaran ng US para sa Bitcoin perpetual futures, pag-uuri sa crypto derivatives, at pagsunod ng mga trading platform sa regulasyon. Malamang na limitado ang agarang epekto sa Bitcoin, ngunit dapat subaybayan ng mga trader ang proseso sa korte, posibleng paglulunsad ng mga katunggaling produkto, at mga pagbabago sa regulasyon.
Neutral
Ang kahilingan ng CFTC na ibasura ang kaso ay isang usaping pamamaraan lamang at hindi nagtatakda ng pinal na resulta sa regulasyon. Sa maikling panahon, ang kawalan ng katiyakan tungkol sa legal na klasipikasyon ng Bitcoin perpetual futures ay maaaring magdulot ng kaunting volatility sa mga derivatives market ng Bitcoin, ngunit malamang na hindi ito lilikha ng malinaw na direksiyonal na senyales para sa presyo ng BTC. Ipinahihiwatig ng iniulat na pagtaas ng volume ng CME Bitcoin futures na nananatiling aktibo ang institutional derivatives activity, na maaaring sumuporta sa liquidity sa halip na magtulak ng presyo pataas o pababa. Sa mas mahabang panahon, ang desisyong magpapahintulot ng mas malawak na access sa perpetual futures ay maaaring magpalalim sa market depth at magdagdag ng mga opsyon sa hedging, habang ang desisyong pabor sa mas mahigpit na klasipikasyon bilang swaps ay maaaring magpataas ng compliance costs at maglimita sa availability ng produkto. Hangga’t hindi nagpapasya ang korte, pinakamainam na ituring na neutral ang direktang epekto nito sa Bitcoin.