CFTC haastaa Kentucky:n estääkseen osavaltion rajoitukset liittovaltion ennustemarkkinoihin
Yhdysvaltain CFTC nosti kanteen 23. kesäkuuta Kentuckyta vastaan estääkseen osavaltiota käyttämästä rahapeli(lainsäädäntöä) ja uutta transaktiomaksua rajoittamaan CFTC:n säätelemiä ennustemarkkinoita. CFTC hakee julistavia ja kieltotuomioita väittäen, että Kentuckyn täytäntöönpano nimettyjä sopimusmarkkinoita vastaan puuttuu CFTC:n yksinomaisiin liittovaltion toimivaltuuksiin tapahtumasopimuksista Commodity Exchange Actin nojalla.
Asia seuraa Kentuckyn aiempia toimia alustoja, kuten Kalshi ja Polymarket, vastaan; osavaltion mukaan nämä alustat harjoittavat tiettyjä urheiluun liittyviä sopimuksia laittomana uhkapelinä sen sijaan, että ne olisivat liittovaltion säätelemiä johdannaisia. CFTC haluaa nyt, että kiista ratkaistaan liittovaltion tuomioistuimessa ja katsoo, että rekisteröidyillä johdannaispörsseillä kaupattavat tapahtumasopimukset eivät saisi joutua eri osavaltioiden erilaisten rahapelimääräysten mosaiikin kohteiksi.
CFTC:n puheenjohtaja Michael Selig sanoi, että virasto puolustaa toimivaltaansa, mukaan lukien Kentuckyn erityisen transaktiomaksun laillisuus, jonka CFTC katsoo suunnitelluksi painostamaan alustoja poistumaan osavaltiosta. Kryptokauppiaille keskeinen riski on sääntelypraesedenssi: lisää osavaltioiden valtaa käsitellä tapahtumasopimuksia uhkapelinä voi pirstaloida urheilun ennustemarkkinoiden likviditeetin ja lisätä lupien/verotuksen epävarmuutta. CFTC:n voitto vahvistaisi selkeämpää kansallista polkua ennustemarkkinoiden operaattoreille, jotka toimivat liittovaltion johdannaisvalvonnan alaisina.
Neutral
Kyse on sääntelyyn keskittyvästä valituksesta. Se ei suoraan muuta minkään suuren listatun kryptovarallisuuden protokollasääntöjä tai tokenomiikkaa, joten tiettyjen kolikoiden välitön hintasuunta todennäköisesti ei ole voimakas.
Kuitenkin se voi vaikuttaa laajempaan "ennustemarkkinaan" ja noudattamiseen liittyvään ekosysteemiin, joka leikkaa kryptotunnelmaa. Lyhyellä aikavälillä epävarmuus siitä, voiko tapahtumasopimuksia tarjota koko maassa, voi lisätä otsikkoriskiä ja vähentää kiinnostusta kryptoon linkittyviin ennustemarkkinatuotteisiin. Pitkällä aikavälillä, jos CFTC voittaa, kiista voi selkeyttää toimivaltaa ja tukea vakaampaa pääsyä vaatimustenmukaisille alustoille — lopputulos, joka voi olla sentimenttihyödyllinen alalle. Jos osavaltioille myönnetään enemmän valtaa, pirstoutumisriski voi pitää sentimentin vaimeana. Kolikoiden hintavaikutus on siksi parasta käsitellä neutraalina.