CFTC sucht einen Eilbeschluss zur Untersagung des Vorhersagemarkts in Minnesota vor dem 1. August

Die US-Commodity Futures Trading Commission (CFTC) bittet ein Bundesgericht, eine Entscheidung zu beschleunigen, die das Verbot von Prognosemärkten in Minnesota blockiert, bevor es am 1. August in Kraft tritt. Minnesotas Gouverneur Tim Walz hat die Maßnahme im Mai unterzeichnet; damit wird es im Bundesstaat zu einem Straftatbestand, Prognosemärkte zu erstellen, zu betreiben, zu ermöglichen oder zu bewerben. Die CFTC reichte am 19. Mai die Klage ein und argumentierte, das Verbot der Prognosemärkte in Minnesota widerspreche dem föderalen Derivate-Rahmenwerk unter dem Commodity Exchange Act. CFTC-Vorsitzender Michael Selig warnte, das Verbot könne Teilnehmer und bundesrechtlich regulierte Betreiber „über Nacht“ zu „Felons“ machen. Eine Anhörung hat bereits stattgefunden, der Richter hat jedoch noch keinen vorläufigen Unterlassungsbeschluss (preliminary injunction) erlassen. In der jüngsten Entwicklung beantragte die CFTC ein beschleunigtes Verfahren. Wenn das Gericht nicht bis zum 28. Juli entscheidet oder keinen vorübergehenden Vollstreckungsaufschub (temporary stay) erteilt, will die Behörde beim Bundesberufungsgericht um einstweiligen Rechtsschutz in Notfällen ersuchen. Kalshi und Polymarket haben sich dem Antrag auf einen vorübergehenden administrativen Stay angeschlossen und könnten bei verpassten Fristen weitere Berufungsschritte verfolgen. Der Kernstreit ist, ob „Event Contracts“, die über föderal regulierte Börsen gehandelt werden, nur unter die Zuständigkeit der CFTC fallen oder ob die Bundesstaaten sie über glücksspielbezogene Gesetze einschränken können. Minnesota argumentiert, Prognosemärkte könnten Abhängigkeit und finanzielle Schäden fördern; die CFTC entgegnet, dass die Vorteile von Hedging und Risikominderung seit langem in Bereichen wie Wetter- und Ernteprognosen genutzt würden. Breiterer Kontext für Trader: Der Artikel weist außerdem darauf hin, dass die CFTC die Aufsicht über Self-Certification-Einreichungen für Event Contracts verschärft und umfassendere Regeln für Event Contracts entwickelt, die an verbotene Kategorien gekoppelt sind. Ähnliche Rechtsstreitigkeiten laufen auch in anderen Bundesstaaten, was zur anhaltenden regulatorischen Unsicherheit rund um Prognosemärkte beiträgt. Trading Takeaway: Der kurzfristige Auslöser ist die juristische Zeitplanung. Ein schneller Unterlassungsbeschluss oder Stay könnte den Zugang zu Prognosemärkten erhalten, während Verzögerungen die Unsicherheit erhöhen und die Wahrscheinlichkeit steigern könnten, dass andere Bundesstaaten ähnliche Verbote vorantreiben—was das Risiko von schlagzeilengetriebener Volatilität bei kryptonahen Wett-/Prognoseaktivitäten erhöht.