La CFTC busca una orden de emergencia para prohibir el mercado de predicciones de Minnesota antes del 1 de agosto

La Comisión de Contratos de Futuros de Materias Primas de EE. UU. (CFTC) pide a un tribunal federal que acelere una decisión que bloquee la prohibición de los mercados de predicción de Minnesota antes de que entre en vigor el 1 de agosto. El gobernador de Minnesota, Tim Walz, firmó la medida en mayo, convirtiendo en delito crear, operar, facilitar o anunciar mercados de predicción en el estado. La CFTC presentó la demanda el 19 de mayo y sostuvo que la prohibición de Minnesota para mercados de predicción entra en conflicto con el marco federal de derivados contemplado en la Commodity Exchange Act. El presidente de la CFTC, Michael Selig, advirtió que la prohibición podría convertir a los participantes y a los operadores regulados federalmente en “felones” «de la noche a la mañana». Ya se celebró una audiencia, pero el juez todavía no ha concedido una orden de suspensión preventiva (preliminary injunction). En el último desarrollo, la CFTC solicitó un trámite acelerado. Si el tribunal no emite una resolución o no establece una suspensión temporal antes del 28 de julio, la agencia planea pedir medidas urgentes al tribunal federal de apelaciones. Kalshi y Polymarket se han sumado a la solicitud de una suspensión administrativa temporal y podrían emprender acciones adicionales en apelación si se incumplen los plazos. La disputa central es si los “contratos de eventos” negociados a través de bolsas reguladas federalmente quedan solo bajo la autoridad de la CFTC, o si los estados pueden restringirlos mediante leyes relacionadas con el juego. Minnesota afirma que los mercados de predicción pueden fomentar la adicción y causar daños financieros, mientras que la CFTC sostiene que los beneficios de cobertura y mitigación del riesgo se han utilizado durante mucho tiempo en sectores como la predicción meteorológica y la relacionada con cosechas. Contexto más amplio para los traders: el artículo también señala que la CFTC está endureciendo la supervisión de los expedientes de auto-certificación de contratos de eventos y desarrollando reglas más amplias para los contratos de eventos vinculados a categorías prohibidas. También se libran batallas legales similares en distintos estados, lo que aumenta la incertidumbre regulatoria en torno a los mercados de predicción. Idea clave para la operativa: el catalizador inmediato es el calendario legal. Una orden rápida de suspensión o una medida de estancia podría mantener el acceso a los mercados de predicción, mientras que los retrasos podrían aumentar la incertidumbre y elevar la probabilidad de que otros estados impulsen prohibiciones similares, incrementando el riesgo de volatilidad impulsada por titulares para la actividad de apuestas/predicción vinculada a las criptomonedas.
Neutral
Esto es principalmente una historia regulatoria/de plazos judiciales sobre mercados de predicción, más que una acción directa que afecte los flujos de caja, los protocolos o la liquidez de las principales criptomonedas. Dicho esto, los titulares a corto plazo sobre una posible prohibición de un mercado de predicción en Minnesota, los posibles resultados de una orden judicial acelerada y las posibles apelaciones pueden provocar oscilaciones momentáneas del sentimiento en la actividad relacionada con las criptomonedas (y podrían influir indirectamente en los centros de negociación que dependen de productos basados en contratos sobre eventos). Como el impacto probable es indirecto y depende de los titulares—más sobre el acceso y la incertidumbre legal que sobre los fundamentos de los tokens—la repercusión neta en el precio de cualquier criptomoneda concreta se describe mejor como neutral.