CFTC hakee hätäpäätöstä Minnesotaa koskevan ennustemarkkinan kieltämisestä ennen 1. elokuuta

Yhdysvaltain hyödykejohdannaisten komissio (CFTC) pyytää federalista tuomioistuinta nopeuttamaan päätöstä, jolla se estäisi Minnesotan ennustemarkkinakieltoa ennen kuin se tulee voimaan 1. elokuuta. Minnesotan kuvernööri Tim Walz allekirjoitti toimen toukokuussa, jolloin ennustemarkkinoiden perustaminen, ylläpito, mahdollistaminen tai mainostaminen osavaltiossa muuttuu rikokseksi. CFTC nosti kanteen 19. toukokuuta ja väitti, että Minnesotan ennustemarkkinakielto on ristiriidassa liittovaltion johdannaiskehikon kanssa Commodity Exchange Actin nojalla. CFTC:n puheenjohtaja Michael Selig varoitti, että kielto voisi muuttaa osallistujat ja liittovaltion tasolla säännellyt toimijat “yön yli” feloneiksi. Kuuleminen on jo pidetty, mutta tuomari ei ole vielä myöntänyt preliminary injunction -määräystä. Tuoreimmassa kehityksessä CFTC on pyytänyt asian käsittelyä kiireellisenä. Jos tuomioistuin ei tee päätöstä tai myönnä väliaikaista stayta (täytäntöönpanon keskeytystä) 28. heinäkuuta mennessä, virasto aikoo hakea hätäapua liittovaltion muutoksenhakutuomioistuimelta. Kalshi ja Polymarket ovat liittyneet väliaikaista hallinnollista stayta koskevaan pyyntöön, ja ne voivat hakea jatkotoimia muutoksenhaussa, jos määräaikoja ei noudateta. Keskeinen kiista on se, kuuluvatko “event contractit” liittovaltion säätelemillä pörsseillä käytyinä vain CFTC:n toimivallan piiriin vai voivatko osavaltiot rajoittaa niitä uhkapelaamiseen liittyvien lakien avulla. Minnesota väittää, että ennustemarkkinat voivat edistää riippuvuutta ja aiheuttaa taloudellista vahinkoa, kun taas CFTC:n mukaan suojaus- ja riskinhallintahyödyt ovat olleet pitkään käytössä esimerkiksi sää- ja viljelyennusteissa. Laajempi konteksti treidaajille: artikkelissa todetaan myös, että CFTC kiristää valvontaa event contractien self-certification -hakemuksissa ja kehittää laajempia sääntöjä kiellettyihin luokkiin sidottuja event contracteja varten. Samankaltaisia oikeustaisteluja käydään myös eri osavaltioissa, mikä lisää ennustemarkkinoihin liittyvää sääntelyepävarmuutta. Treidaajan kannalta: lähiajan katalysaattori on oikeudellisen aikataulun eteneminen. Nopeasti annettu injunction tai stay voisi säilyttää pääsyn ennustemarkkinoihin, kun taas viive voisi lisätä epävarmuutta ja kasvattaa todennäköisyyttä, että muut osavaltiot ajavat samanlaisia kieltoja—mikä nostaa otsikoiden ajaman volatiliteetin riskiä kryptoon kytkeytyvässä betting-/prediction-toiminnassa.