La CFTC demande une décision d’urgence pour interdire le marché des prévisions du Minnesota avant le 1er août

La Commission américaine de négociation des contrats à terme sur marchandises (CFTC) demande à un tribunal fédéral d’accélérer une décision qui bloque l’interdiction des marchés de prédiction du Minnesota avant son entrée en vigueur le 1er août. Le gouverneur du Minnesota, Tim Walz, a signé la mesure en mai, ce qui rend une infraction pénale le fait de créer, d’exploiter, de faciliter ou de faire de la publicité pour des marchés de prédiction dans l’État. La CFTC a déposé sa plainte le 19 mai et a fait valoir que l’interdiction des marchés de prédiction du Minnesota entre en conflit avec le cadre fédéral des produits dérivés prévu par le Commodity Exchange Act. Le président de la CFTC, Michael Selig, a averti que l’interdiction pourrait transformer, « du jour au lendemain », les participants et les opérateurs réglementés par le fédéral en « felons ». Une audience a déjà eu lieu, mais le juge n’a pas encore accordé une injonction préliminaire. Dans la dernière évolution, la CFTC a demandé un traitement accéléré. Si le tribunal ne statue pas, ou n’émet pas un sursis temporaire (temporary stay), d’ici le 28 juillet, l’agence prévoit de solliciter une mesure d’urgence auprès de la cour fédérale d’appel. Kalshi et Polymarket se sont jointes à la demande de sursis administratif temporaire et pourraient engager d’autres actions en appel si les délais sont manqués. Le cœur du différend est de savoir si les « event contracts » négociés via des bourses réglementées au niveau fédéral relèvent uniquement de la compétence de la CFTC, ou si les États peuvent les restreindre par des lois liées aux jeux d’argent. Le Minnesota soutient que les marchés de prédiction peuvent favoriser l’addiction et causer un préjudice financier, tandis que la CFTC estime que les avantages du hedging (couverture) et de l’atténuation des risques sont utilisés depuis longtemps dans des secteurs comme les prévisions météo et agricoles. Contexte plus large pour les traders : l’article indique aussi que la CFTC renforce la surveillance des dépôts de self-certification pour les event contracts et élabore des règles plus étendues pour les event contracts liés à des catégories interdites. Des batailles juridiques similaires se déroulent également dans d’autres États, ce qui accentue l’incertitude réglementaire autour des marchés de prédiction. À retenir pour le trading : le catalyseur à court terme est le calendrier juridique. Une injonction rapide ou un sursis pourrait préserver l’accès aux marchés de prédiction, tandis qu’un retard pourrait augmenter l’incertitude et la probabilité que d’autres États imposent des interdictions similaires—ce qui accroît le risque de volatilité tirée par l’actualité (headline-driven) pour les activités de pari/prédiction proches de la crypto.