La CFTC chiede un’ordinanza d’urgenza per il divieto del mercato delle previsioni del Minnesota prima dell’1 agosto
La Commissione per il Trading di Futures su Commodity (CFTC) statunitense chiede a un tribunale federale di accelerare una decisione che blocchi la proposta di divieto dei mercati di previsione del Minnesota prima che entri in vigore l’1 agosto. Il governatore del Minnesota Tim Walz ha firmato la misura a maggio, rendendo reato creare, gestire, facilitare o pubblicizzare mercati di previsione nello Stato.
La CFTC ha presentato il ricorso il 19 maggio e sostiene che il divieto dei mercati di previsione del Minnesota è in conflitto con il quadro federale dei derivati previsto dal Commodity Exchange Act. Il presidente della CFTC Michael Selig ha avvertito che il divieto potrebbe trasformare “da un giorno all’altro” i partecipanti e gli operatori regolamentati a livello federale in felons. Si è già tenuta un’udienza, ma il giudice non ha ancora concesso un’ingiunzione preliminare.
Nello sviluppo più recente, la CFTC ha richiesto la gestione in via prioritaria. Se il tribunale non si pronuncia, o non emette una sospensione temporanea, entro il 28 luglio, l’agenzia intende chiedere un provvedimento urgente alla corte federale d’appello. Kalshi e Polymarket hanno aderito alla richiesta di una sospensione amministrativa temporanea e potrebbero intraprendere ulteriori azioni in appello se verranno superate le scadenze.
La controversia centrale è se i “contratti sugli eventi” negoziati tramite borse regolamentate a livello federale ricadano solo nell’autorità della CFTC, oppure se gli Stati possano limitarli tramite leggi legate al gioco. Il Minnesota afferma che i mercati di previsione possono alimentare dipendenza e danni finanziari, mentre la CFTC sostiene che i vantaggi di copertura e mitigazione del rischio sono usati da tempo in settori come le previsioni meteo e agricole.
Contesto più ampio per i trader: l’articolo evidenzia anche che la CFTC sta stringendo la supervisione sulle pratiche di auto-certificazione dei contratti sugli eventi e sta sviluppando regole più ampie per i contratti sugli eventi collegati a categorie vietate. Battaglie legali simili si stanno verificando anche in altri Stati, aumentando l’incertezza regolatoria sui mercati di previsione.
Spunto operativo: il catalizzatore immediato è il calendario legale. Un’ingiunzione rapida o una sospensione potrebbe preservare l’accesso ai mercati di previsione, mentre i ritardi potrebbero aumentare l’incertezza e rendere più probabili divieti simili da parte di altri Stati, con rischio di volatilità guidata dai titoli per le attività di betting/previsione vicine alle criptovalute.
Neutral
Questo è principalmente una storia di natura regolamentare/temporale legata ai tribunali sui mercati di previsione, più che un’azione diretta che incida sui flussi di cassa, sui protocolli o sulla liquidità delle principali criptovalute. Detto ciò, le notizie a breve termine su una possibile messa al bando di un mercato di previsione del Minnesota, su eventuali esiti di un’ingiunzione accelerata e su potenziali appelli possono innescare oscillazioni di sentiment di breve durata nell’attività legata alle crypto (e potrebbero influenzare indirettamente le sedi di trading che fanno affidamento su prodotti con contratti basati su eventi). Poiché l’impatto probabile è indiretto e dipende dai titoli—più che altro riguarda l’accesso e l’incertezza legale, piuttosto che i fondamentali dei token—l’effetto netto sul prezzo di qualsiasi criptovaluta specifica è meglio caratterizzato come neutrale.