CFTC ស្វែងរកសេចក្តីសម្រេចបន្ទាន់ ដើម្បីហាមឃាត់ទីផ្សារទស្សន៍ទាយរបស់រដ្ឋមីននីសូតា មុនថ្ងៃទី 1 ខែសីហា
គណៈកម្មការសហរដ្ឋអាមេរិកសម្រាប់ពាណិជ្ជកម្មអនាគតទំនិញ (CFTC) កំពុងស្នើឱ្យតុលាការសហព័ន្ធមួយពន្លឿនការចេញសេចក្តីសម្រេច ដើម្បីបិទការហាមឃាត់ទីផ្សារព្យាករណ៍របស់រដ្ឋ Minnesota មុនពេលវាចាប់ផ្តើមអនុវត្តនៅថ្ងៃទី 1 ខែសីហា។ អភិបាលរដ្ឋ Minnesota លោក Tim Walz បានចុះហត្ថលេខាលើច្បាប់នេះក្នុងខែឧសភា ដោយធ្វើឱ្យការបង្កើត ដំណើរការ អនុវត្តជួយសម្រួល ឬផ្សព្វផ្សាយទីផ្សារព្យាករណ៍នៅក្នុងរដ្ឋក្លាយជាបទឧក្រិដ្ឋ។
CFTC បានដាក់បណ្តឹងនៅថ្ងៃទី 19 ខែឧសភា និងអះអាងថា ការហាមឃាត់ទីផ្សារព្យាករណ៍របស់ Minnesota ប៉ះទង្គិចជាមួយក្របខ័ណ្ឌឌឺវ៉េធីវ (derivatives) របស់សហព័ន្ធក្រោម Commodity Exchange Act។ ប្រធាន CFTC លោក Michael Selig បានព្រមានថា ការហាមឃាត់នេះអាចធ្វើឱ្យអ្នកចូលរួម និងអ្នកប្រតិបត្តិដែលបានគ្រប់គ្រងដោយសហព័ន្ធ ក្លាយជាមនុស្សមានទោសធ្ងន់ (felons) “នៅក្នុងមួយយប់”។ មានការធ្វើសវនាការហើយ ប៉ុន្តែចៅក្រមនៅមិនទាន់អនុញ្ញាត preliminary injunction ទេ។
ក្នុងការរីកចម្រើនថ្មីបំផុត CFTC បានស្នើឱ្យដំណើរការរឿងនេះក្នុងល្បឿនលឿន។ បើតុលាការមិនចេញសេចក្តីសម្រេច ឬមិនចេញការផ្អាកបណ្តោះអាសន្ន (stay) មុនថ្ងៃទី 28 ខែកក្កដា ទៅ CFTC គ្រោងនឹងស្នើរកជំនួយបន្ទាន់ពីតុលាការអំពាវនាវសហព័ន្ធ។ Kalshi និង Polymarket បានចូលរួមក្នុងសំណើសុំ “temporary administrative stay” ហើយអាចដាក់បន្តការអំពាវនាវបន្ថែម ប្រសិនបើមិនទាន់តាមកាលកំណត់។
ចំណុចជម្លោះស្នូលគឺថា “event contracts” ដែលជួញដូរតាមរយៈផ្សារដែលបានគ្រប់គ្រងដោយសហព័ន្ធ ត្រូវស្ថិតក្រោមអំណាចរបស់ CFTC តែប៉ុណ្ណោះ ឬថា រដ្ឋអាចដាក់កម្រិតវាដោយច្បាប់ពាក់ព័ន្ធនឹងល្បែងស៊ីសងបាន។ Minnesota លើកឡើងថា ទីផ្សារព្យាករណ៍អាចជំរុញការញៀន និងបង្កការខូចខាតហិរញ្ញវត្ថុ ខណៈ CFTC បញ្ជាក់ថា អត្ថប្រយោជន៍នៃការការពារហានិភ័យ (hedging) និងការកាត់បន្ថយហានិភ័យ ត្រូវបានប្រើប្រាស់ជាយូរមកហើយក្នុងវិស័យដូចជាការព្យាករណ៍អាកាសធាតុ និងទាក់ទងនឹងដំណាំ។
បរិបទទូលំទូលាយសម្រាប់អ្នកជួញដូរ៖ អត្ថបទក៏ចង្អុលបង្ហាញថា CFTC កំពុងតឹងត្រាំការត្រួតពិនិត្យលើការដាក់ឯកសារ self-certification សម្រាប់ event contracts និងកំពុងរៀបចំច្បាប់ធំទូលាយជាងមុនសម្រាប់ event contracts ដែលភ្ជាប់ទៅប្រភេទដែលហាមឃាត់។ ក៏មានសមរភូមិច្បាប់ស្រដៀងគ្នានៅក្នុងរដ្ឋផ្សេងៗ ដោយធ្វើឱ្យភាពមិនច្បាស់លាស់ផ្នែកបទប្បញ្ញត្តិជុំវិញទីផ្សារព្យាករណ៍កាន់តែខ្លាំងឡើង។
ការយល់ឃើញសម្រាប់ការជួញដូរ៖ កាតាលីសសម្រាប់ពេលខាងមុខគឺ “ពេលវេលានៃនីតិវិធី”។ ការចេញ preliminary injunction ឬ stay ឆាប់អាចរក្សាការចូលប្រើទីផ្សារព្យាករណ៍បាន ខណៈពេលយឺតយ៉ាវអាចបង្កើនភាពមិនច្បាស់លាស់ និងបង្កឱ្យមានឱកាសកាន់តែខ្ពស់ដែលរដ្ឋផ្សេងៗនឹងជំរុញការហាមឃាត់ស្រដៀងគ្នា—ធ្វើឱ្យហានិភ័យនៃភាពប្រែប្រួលតាមចំណងជើង (headline-driven volatility) កើនឡើងសម្រាប់សកម្មភាព betting/prediction ដែលនៅជិតវិស័យ crypto។
Neutral
នេះភាគច្រើនជារឿងអំពីបទប្បញ្ញត្តិ/ពេលវេលានៃតុលាការ ដែលពាក់ព័ន្ធនឹងទីផ្សារទស្សន៍ទាយ មិនមែនជាសកម្មភាពផ្ទាល់ដែលប៉ះពាល់ដល់លំហូរសាច់ប្រាក់ ប្រូតូកូល ឬសាច់ប្រាក់ងាយស្រួល (liquidity) របស់គ្រីបโตធំៗដោយផ្ទាល់ឡើយ។ ទោះយ៉ាងណា ចំណងជើងព័ត៌មានក្នុងរយៈពេលខ្លីៗជុំវិញការហាមឃាត់ទីផ្សារទស្សន៍ទាយនៅរដ្ឋមីននីសូតា (Minnesota) ដែលអាចកើតឡើង អាចនឹងមានលទ្ធផលយ៉ាងលឿនពីសេចក្តីបង្គាប់តុលាការដែលពន្លឿន និងលទ្ធភាពនៃការអំពាវនាវ (appeals) អាចបង្កឲ្យមានការប្រែប្រួលអារម្មណ៍រយៈពេលខ្លីក្នុងសកម្មភាពដែលនៅជាប់នឹងគ្រីបតូ (ហើយអាចមានឥទ្ធិពលដោយប្រយោលដល់វេទិកាជួញដូរដែលពឹងផ្អែកលើផលិតផលកិច្ចសន្យាផ្អែកលើព្រឹត្តិការណ៍)។ ដោយសារតែផលប៉ះពាល់ដែលអាចកើតឡើងភាគច្រើនជាផ្លូវប្រយោល និងពឹងផ្អែកលើចំណងជើង—មានច្រើនទៅលើការចូលប្រើ និងភាពមិនច្បាស់លាស់ផ្នែកច្បាប់ ជាជាងមូលដ្ឋានគ្រឹះរបស់ថូខិន—ផលប៉ះពាល់សុទ្ធលើតម្លៃគ្រីបតូណាមួយជាក់លាក់ គួរត្រូវបានពិពណ៌នាថាជាអព្យាក្រឹត (neutral)៕