CFTC memohon perintah kecemasan untuk melarang pasaran ramalan Minnesota sebelum 1 Ogos
Suruhanjaya Perdagangan Niaga Hadapan Komoditi AS (CFTC) meminta sebuah mahkamah persekutuan mempercepatkan keputusan yang menyekat larangan pasaran ramalan Minnesota sebelum ia berkuat kuasa pada 1 Ogos. Gabenor Minnesota, Tim Walz, menandatangani langkah itu pada bulan Mei, menjadikan kesalahan jenayah untuk mewujudkan, mengendalikan, memudahkan atau mengiklankan pasaran ramalan di negeri tersebut.
CFTC memfailkan saman pada 19 Mei dan berhujah bahawa larangan pasaran ramalan Minnesota bercanggah dengan rangka derivatif persekutuan di bawah Akta Pertukaran Komoditi. Pengerusi CFTC, Michael Selig, memberi amaran bahawa larangan itu boleh menjadikan peserta dan pengendali yang dikawal selia secara persekutuan “felon” dalam sekelip mata. Sesi pendengaran telah berlangsung, tetapi hakim belum lagi mengeluarkan preliminary injunction.
Dalam perkembangan terbaharu, CFTC memohon layanan dipercepat. Jika mahkamah tidak membuat keputusan, atau mengeluarkan temporary stay, menjelang 28 Julai, agensi itu bercadang untuk memohon bantuan kecemasan daripada mahkamah rayuan persekutuan. Kalshi dan Polymarket turut menyertai permintaan untuk temporary administrative stay dan mungkin meneruskan tindakan rayuan jika tarikh akhir terlepas.
Pertikaian utama ialah sama ada “event contracts” yang diniagakan melalui bursa yang dikawal selia secara persekutuan hanya tertakluk kepada kuasa CFTC, atau sama ada negeri boleh menyekatnya melalui undang-undang berkaitan perjudian. Minnesota berkata pasaran ramalan boleh mendorong ketagihan dan kerosakan kewangan, manakala CFTC berhujah manfaat hedging dan mitigasi risiko sudah lama digunakan dalam sektor seperti ramalan cuaca dan tanaman.
Konteks lebih luas untuk peniaga: artikel itu juga menyatakan CFTC memperketat pengawasan terhadap pemfailan self-certification untuk event contracts dan membangunkan peraturan yang lebih luas untuk event contracts yang dikaitkan dengan kategori yang dilarang. Perjuangan undang-undang yang sama juga berlaku di seluruh negeri, menambah ketidakpastian kawal selia berterusan terhadap pasaran ramalan.
Trading takeaway: pemangkin terdekat ialah ketepatan masa undang-undang. Injunction cepat atau stay sementara boleh mengekalkan akses kepada pasaran ramalan, manakala kelewatan boleh meningkatkan ketidakpastian dan menaikkan kebarangkalian negeri lain mengenakan larangan serupa—seterusnya meningkatkan risiko volatiliti dipacu tajuk berita untuk aktiviti taruhan/ramalan yang berkait rapat dengan kripto.
Neutral
Ini terutamanya cerita regulatori/masa mahkamah mengenai pasaran ramalan, bukannya tindakan langsung yang menjejaskan aliran tunai, protokol atau kecairan mata wang kripto utama. Namun begitu, berita-berita jangka pendek sekitar larangan pasaran ramalan di Minnesota, kemungkinan keputusan injunksi yang dipercepat, dan potensi rayuan boleh mendorong lonjakan sentimen yang bersifat sementara dalam aktiviti yang berkait kripto (dan boleh secara tidak langsung mempengaruhi platform dagangan yang bergantung pada produk kontrak acara). Memandangkan kesannya kemungkinan tidak langsung dan bergantung pada tajuk berita—lebih kepada akses dan ketidakpastian undang-undang berbanding asas token—impak harga bersih pada mana-mana kripto tertentu adalah paling tepat dicirikan sebagai neutral.