CFTC vraagt om een spoeduitspraak over het verbod op de voorspellingsmarkt in Minnesota vóór 1 augustus

De Amerikaanse Commodity Futures Trading Commission (CFTC) vraagt een federale rechtbank om het nemen van een beslissing te versnellen die het verbod van Minnesota op prediction markets blokkeert voordat het ingaat op 1 augustus. Minnesota’s gouverneur Tim Walz tekende de maatregel in mei, waardoor het in de staat een strafbaar feit is om prediction markets te creëren, te exploiteren, te faciliteren of te adverteren. De CFTC diende op 19 mei een rechtszaak in en betoogde dat het verbod van Minnesota op prediction markets botst met het federale derivatenkader onder de Commodity Exchange Act. CFTC-voorzitter Michael Selig waarschuwde dat het verbod deelnemers en federaal gereguleerde operators “van de ene op de andere dag” in felons kan veranderen. Er heeft al een hoorzitting plaatsgevonden, maar de rechter heeft nog geen voorlopige voorziening (preliminary injunction) toegekend. In de nieuwste ontwikkeling heeft de CFTC verzocht om versnelde behandeling. Als de rechtbank niet beslist, of geen tijdelijk stay (schorsing) uitvaardigt, vóór 28 juli, is de bedoeling dat de instantie noodmaatregelen vraagt bij het federale hof van beroep. Kalshi en Polymarket hebben zich aangesloten bij het verzoek om een tijdelijke administratieve stay en kunnen verdere stappen in hoger beroep ondernemen als termijnen worden gemist. Het kernpunt van het geschil is of “event contracts” die worden verhandeld via federaal gereguleerde beurzen alleen onder de bevoegdheid van de CFTC vallen, of dat staten ze kunnen beperken via wetten die verband houden met gokken. Minnesota zegt dat prediction markets verslaving en financiële schade kunnen veroorzaken, terwijl de CFTC stelt dat de voordelen van hedging en risicobeperking al lang worden gebruikt in sectoren zoals weers- en landbouw-gerelateerde voorspellingen. Breder kader voor traders: het artikel merkt ook op dat de CFTC het toezicht op self-certification-aanmeldingen voor event contracts aanscherpt en bredere regels ontwikkelt voor event contracts die gekoppeld zijn aan verboden categorieën. Ook in andere staten zijn soortgelijke juridische gevechten aan de gang, wat bijdraagt aan de aanhoudende regelgevende onzekerheid rond prediction markets. Trading takeaway: de directe katalysator is de juridische timing. Een snelle injunction of stay kan de toegang tot prediction markets behouden, terwijl vertraging de onzekerheid kan vergroten en de kans kan verhogen dat andere staten vergelijkbare bans doorvoeren—wat het risico op headline-gedreven volatiliteit verhoogt voor crypto-gerelateerde betting/prediction-activiteiten.