CFTC stara się o pilne orzeczenie w sprawie zakazu rynku prognoz w Minnesocie przed 1 sierpnia

Amerykańska Komisja ds. Handlu Kontraktami Terminowymi na Towary (CFTC) prosi federalny sąd o przyspieszenie wydania decyzji blokującej zakaz rynków predykcyjnych w Minnesocie, zanim wejdzie on w życie 1 sierpnia. Gubernator Minnesoty Tim Walz podpisał tę ustawę w maju, przez co w stanie stało się przestępstwem tworzenie, prowadzenie, ułatwianie lub reklamowanie rynków predykcyjnych. CFTC złożyła pozew 19 maja i argumentowała, że zakaz rynków predykcyjnych w Minnesocie jest sprzeczny z federalnymi ramami dotyczącymi instrumentów pochodnych wynikającymi z Commodity Exchange Act. Przewodniczący CFTC Michael Selig ostrzegł, że zakaz może „z dnia na dzień” zamienić uczestników i operatorów regulowanych federalnie w „felons”. Odbyła się już rozprawa, ale sędzia nie udzielił jeszcze wstępnego nakazu (preliminary injunction). W najnowszym rozwoju CFTC wnioskowała o tryb przyspieszony. Jeśli sąd nie wyda orzeczenia, ani nie ustanowi czasowego wstrzymania (stay), do 28 lipca, agencja planuje wystąpić o pilną ulgę do federalnego sądu apelacyjnego. Kalshi i Polymarket dołączyły do wniosku o tymczasowe, administracyjne wstrzymanie i mogą podjąć dalsze działania odwoławcze, jeśli terminy nie zostaną dotrzymane. Sednem sporu jest to, czy „event contracts” obracane za pośrednictwem federalnie regulowanych giełd podlegają wyłącznie kompetencjom CFTC, czy też stany mogą je ograniczać poprzez przepisy związane z hazardem. Minnesota twierdzi, że rynki predykcyjne mogą prowadzić do uzależnień i szkód finansowych, natomiast CFTC argumentuje, że korzyści z hedgingu i ograniczania ryzyka są wykorzystywane od dawna w sektorach takich jak prognozowanie pogody i upraw. Szerszy kontekst dla traderów: artykuł wskazuje także, że CFTC zaostrza nadzór nad zgłoszeniami self-certification dla event contracts oraz opracowuje szersze zasady dla event contracts powiązanych z zakazanymi kategoriami. Podobne spory prawne toczą się także w innych stanach, co zwiększa niepewność regulacyjną wokół rynków predykcyjnych. Wniosek dla handlu: najbliższym katalizatorem jest terminowość postępowania prawnego. Szybki nakaz wstrzymujący lub stay może zachować dostęp do rynków predykcyjnych, a opóźnienie może zwiększyć niepewność i podnieść szanse, że inne stany wprowadzą podobne zakazy—co zwiększa ryzyko zmienności napędzanej nagłówkami dla działań z obszaru obstawiania/predykcji powiązanych z kryptowalutami.