CFTC söker ett akut beslut om att förbjuda Minnesotas prediktionsmarknad före 1 augusti

USA:s Commodity Futures Trading Commission (CFTC) ber en federal domstol att påskynda ett beslut som stoppar Minnesotas förbud mot förutsägningsmarknader innan det träder i kraft den 1 augusti. Minnesotas guvernör Tim Walz skrev under lagförslaget i maj, vilket gör det till ett brott att skapa, driva, underlätta eller marknadsföra sådana marknader i delstaten. CFTC lämnade in stämningsansökan den 19 maj och hävdade att Minnesotas förbud mot förutsägningsmarknader krockar med det federala regelverket för derivat enligt Commodity Exchange Act. CFTC:s ordförande Michael Selig varnade för att förbudet kan göra deltagare och federalt reglerade aktörer till ”felons” över en natt. En förhandling har redan hållits, men domaren har ännu inte beviljat ett interimistiskt förbud. I den senaste utvecklingen begärde CFTC att ärendet hanteras skyndsamt. Om domstolen inte fattar beslut, eller utfärdar ett tillfälligt uppskov, senast den 28 juli, planerar myndigheten att begära akut prövning hos den federala appellationsdomstolen. Kalshi och Polymarket har anslutit sig till begäran om ett tillfälligt administrativt uppskov och kan vid behov driva vidare i överklaganden om tidsfristerna missas. Kärnfrågan är om ”eventkontrakt” som handlas via federalt reglerade börser enbart omfattas av CFTC:s befogenheter, eller om delstater kan begränsa dem genom spelsanknutna lagar. Minnesota menar att förutsägningsmarknader kan driva beroende och ekonomisk skada, medan CFTC hävdar att fördelarna med hedging och riskreducering länge har använts inom branscher som väder- och grödrelaterad prognostisering. För bredare kontext för handlare: artikeln noterar också att CFTC skärper tillsynen av anmälningar om självcertifiering för eventkontrakt och utvecklar bredare regler för eventkontrakt knutna till förbjudna kategorier. Liknande rättsliga strider pågår i flera delstater, vilket bidrar till fortsatt regulatorisk osäkerhet kring förutsägningsmarknader. Trading takeaway: den närmaste katalysatorn är juridisk tidsplan. Ett snabbt interimistiskt förbud eller uppskov kan bevara tillgången till förutsägningsmarknader, medan försening kan öka osäkerheten och höja sannolikheten att andra delstater inför liknande förbud—vilket i sin tur kan skapa volatilitetdriven av rubriker för kryptonära spel-/förutsägelseaktivitet.