Humihingi ang CFTC ng agarang kautusan para ipagbawal ang market ng hula sa Minnesota bago ang Agosto 1

Ang U.S. Commodity Futures Trading Commission (CFTC) ay humihiling sa isang federal court na pabilisin ang pagdedesisyon na humaharang sa pagbabawal ng Minnesota sa prediction market bago ito magsimulang ipatupad sa Agosto 1. Pinirmahan ni Minnesota Governor Tim Walz ang batas noong Mayo, kaya naging krimen ang paggawa, pag-operate, pag-facilitate, o pag-advertise ng prediction markets sa loob ng estado. Nag-file ang CFTC ng demanda noong Mayo 19 at iginiit na ang ban sa prediction markets ng Minnesota ay sumasalungat sa pederal na balangkas sa derivatives sa ilalim ng Commodity Exchange Act. Binalaan ni CFTC Chair Michael Selig na ang pagbabawal ay maaaring gawing “felon” ang mga kalahok at mga operator na regulado ng pederal “magdamag.” Nagkaroon na ng hearing, pero ang judge ay hindi pa nagbibigay ng preliminary injunction. Sa pinakahuling balita, hiniling ng CFTC ang expedited handling. Kung hindi magpapasya ang korte, o kung hindi maglalabas ng temporary stay, pagsapit ng Hulyo 28, balak ng ahensya na humingi ng emergency relief sa federal appeals court. Sumali si Kalshi at Polymarket sa kahilingan para sa temporary administrative stay at maaaring ituloy ang karagdagang aksyong pang-apela kung mapalampas ang mga deadline. Ang sentrong isyu ay kung ang “event contracts” na ipinagpapalit sa mga federally regulated exchanges ay saklaw lang ng awtoridad ng CFTC, o kung maaari namang paghigpitan ito ng mga estado sa pamamagitan ng gambling-related laws. Sinasabi ng Minnesota na ang prediction markets ay maaaring magdulot ng addiction at financial harm, habang sinasabi ng CFTC na ang mga benepisyo ng hedging at risk-mitigation ay matagal nang ginagamit sa mga sektor gaya ng weather- at crop-related forecasting. Mas malawak na konteksto para sa mga trader: binanggit din ng artikulo na pinahigpit ng CFTC ang pagsubaybay sa mga self-certification filing para sa event contracts at gumagawa ng mas malalawak na rules para sa mga event contracts na naka-link sa mga ipinagbabawal na kategorya. May mga katulad ding legal na labanan sa iba’t ibang estado, kaya lalong tumitindi ang regulatory uncertainty sa prediction markets. Trading takeaway: ang agarang katalista ay legal timing. Ang mabilis na injunction o stay ay maaaring mapanatili ang access sa prediction markets, habang ang pagkaantala ay maaaring magpataas ng uncertainty at magbigay ng mas mataas na tsansang may susunod pang state na magpataw ng katulad na bans—na magpapataas naman ng headline-driven volatility risk para sa crypto-adjacent na betting/prediction activity.