CFTC Tuntut New York Kerana Menganggap Pasaran Ramalan Sebagai Perjudian
Pada 24 April 2026, CFTC AS memfailkan saman terhadap Negeri New York di Southern District of New York, memohon perintah injunksi kekal untuk menghentikan penguatkuasaan undang-undang perjudian negeri terhadap pasaran ramalan yang berdaftar dengan CFTC. CFTC berhujah bahawa "kontrak acara" adalah swap di bawah Commodity Exchange Act, memberi CFTC bidang kuasa eksklusif dan menggugurkan undang-undang perjudian negeri. Pengerusi CFTC Michael Selig berkata pengawal atur menghadapi "serangan" saman negeri yang mengancam kewibawaan pengawalselia tunggalnya, memanggil New York sebagai negeri terkini yang mengabaikan undang-undang persekutuan. Pertikaian meningkat selepas Peguam Negara New York Letitia James dan Gabenor Kathy Hochul menyaman Coinbase dan Gemini awal minggu itu. New York mendakwa produk tersebut beroperasi sebagai perjudian tanpa lesen dan tidak memenuhi syarat lesen dan umur, mengatakan peraturannya direka untuk melindungi pengguna. Ini meletakkan New York bersama negeri-negeri lain yang telah menjadi sasaran tindakan CFTC serupa, termasuk Arizona, Connecticut, dan Illinois. Keputusan Terusan Ketiga baru-baru ini juga mengukuhkan pendirian CFTC dengan menghalang New Jersey daripada menggunakan undang-undang negeri untuk mengharamkan kontrak acara Kalshi. Bagi pedagang kripto, titik utama pemerhatian ialah bagaimana mahkamah mengendalikan preemption persekutuan untuk pasaran ramalan. Kekalahan New York boleh mengurangkan ketidakpastian pematuhan dan menyokong akses pasaran yang lebih luas, manakala kemenangan boleh mengekalkan peraturan yang terpecah di pelbagai bidang kuasa—meningkatkan kos undang-undang dan berpotensi menjejaskan kecairan untuk produk acara berkaitan kripto. Secara berasingan, senator bipartisan telah mencadangkan rang undang-undang yang boleh mengharamkan kontrak gaya sukan/kasino walaupun CFTC berjaya.
Neutral
Dalam jangka pendek, ini terutamanya merupakan tajuk undang-undang/peraturan dan bukannya pencetus langsung bagi protokol atau token. Walau bagaimanapun, ia masih boleh menggerakkan sentimen di venue pasaran ramalan dan risiko pematuhan.
Senario condong bullish: Jika mahkamah secara meluas menegakkan pra-keutamaan CFTC untuk pasaran ramalan, platform utama boleh mendapat kepastian, menghadapi lebih sedikit risiko injunksi negeri demi negeri, dan berkemungkinan mengembangkan akses produk—menyokong penyertaan dan jangkaan kecairan bagi produk acara yang berkaitan kripto.
Senario condong bearish: Jika New York menang, keputusan itu akan mengukuhkan penguatkuasaan berpecah-belah. Itu boleh meningkatkan kos undang-undang, melambatkan pelancaran, dan mengehadkan tempat pasaran ramalan beroperasi, yang boleh merencat kecairan dan aktiviti dagangan.
Penyertaan momentum kes sebelum ini (keputusan Third Circuit yang menjejaskan Kalshi) mencadangkan CFTC mempunyai hujah yang meyakinkan, tetapi artikel itu juga menyatakan kemungkinan tindakan kongres yang boleh mengehadkan kontrak gaya sukan/kasino walaupun CFTC menang. Kesan bersih terhadap harga mana-mana kriptowang tertentu oleh itu kemungkinan tidak langsung dan tidak menentu, mengekalkan pendirian pasaran keseluruhan neutral.