لجنة تداول السلع الآجلة (CFTC) تدعم Kalshi بينما تدرس محكمة الاستئناف الاختصاص القضائي لأسواق التنبؤ
حثت لجنة تداول السلع الآجلة الأمريكية (CFTC) الدائرة السادسة على تأكيد ولاية CFTC على أسواق التنبؤ. في مذكرة صديقة للمحكمة جديدة، قالت CFTC إن مسؤولي ولاية أوهايو حاولوا فعليًا تنظيم عقود الأحداث الرياضية لشركة Kalshi من خلال إصدار أمر للمنصة بالتوقف، واصفين إياها بأنها مراهنات رياضية غير مرخّصة.
قامت Kalshi بمقاضاة ولاية أوهايو في أكتوبر لعرقلة إجراءات لجنة رقابة الكازينو في أوهايو والنائب العام للولاية. بعد أن رفضت محكمة فيدرالية طلب Kalshi في مارس، استأنفت Kalshi الحكم.
جادل رئيس CFTC مايك سيليج بأن محكمة المقاطعة اتخذت وجهة نظر “ضيقة بشكل غير لائق” بشأن سلطة CFTC وحذر من “حكومات الولايات المفرطة الحماس” التي قد تقوض إشراف CFTC على أسواق التنبؤ. كما حذرت CFTC من أن السماح بتنظيم الولايات لعقود الأحداث الرياضية قد يمتد إلى عقود أحداث أخرى المتداولة في أسواق العقود المعينة (DCMs)، حيث تشرف الوكالة على منتجات مماثلة كالسوابات أو الخيارات الثنائية.
هذه هي المرة الثانية التي تقدم فيها CFTC مذكرة صديقة للمحكمة تدعم قضية سوق التنبؤ. كانت قد دعمت سابقًا Crypto.com في الدائرة التاسعة واتخذت إجراءات تنفيذية ضد عدة ولايات بعد أوامر التوقف والصمت التي شملت Kalshi وPolymarket.
بالنسبة لتجار العملات الرقمية، قد تُقلل وضوح ولاية CFTC على أسواق التنبؤ من حالة عدم اليقين التنظيمي في الولايات المتحدة بشأن عقود تشبه المشتقات المتعلقة بالأحداث، لكن النتيجة على المدى القريب لا تزال تتوقف على حكم الدائرة السادسة وقد تُبقي المتداولين حذرين تجاه منتجات أسواق التنبؤ في الولايات المتحدة.
Neutral
سعي لجنة تداول السلع الآجلة (CFTC) لتأكيد اختصاصها على أسواق التنبؤ يستهدف مباشرةً حالة عدم اليقين التنظيمي في الولايات المتحدة. حكم يعزز سلطة CFTC على أسواق التنبؤ قد يكون إيجابياً بشكل طفيف على المدى الطويل لأنه قد يقلل من مخاطر تطبيق قوانين متقطعة على مستوى الولايات ويدعم وضوح الامتثال لعقود الأحداث ذات الطابع المشتق.
مع ذلك، التأثير محايد بالنسبة للمتداولين في الوقت الحالي لأن (1) نتيجة محكمة الدائرة السادسة غير معروفة بعد، و(2) مخاطر التنفيذ والتقاضي لا تزال قادرة على التأثير على الوصول إلى المنصات والسيولة وتوافر عقود الأحداث في المدى القريب. باختصار، الاتجاه يسعى نحو الوضوح، لكن التوقيت ومخاطر المحاكم تبقي رد فعل السوق متوازناً بدلاً من أن يكون صاعداً أو هابطاً بوضوح.