La CFTC respalda a Kalshi mientras un tribunal de apelaciones valora la jurisdicción sobre mercados de predicción
La Comisión de Comercio de Futuros de Materias Primas de EE. UU. (CFTC) instó al Sexto Circuito a confirmar la jurisdicción de la CFTC sobre los mercados de predicción. En un nuevo escrito amicus, la CFTC afirmó que las autoridades de Ohio intentaron en la práctica regular los contratos de eventos deportivos de Kalshi al ordenar a la plataforma que dejara de operar, calificándolos como apuestas deportivas sin licencia.
Kalshi demandó a Ohio en octubre para bloquear las acciones de la Comisión de Control de Casinos de Ohio y del fiscal general del estado. Tras la denegación por parte de un tribunal federal de la solicitud de Kalshi en marzo, Kalshi apeló.
El presidente de la CFTC, Mike Selig, sostuvo que el tribunal de distrito adoptó una visión “excesivamente estrecha” de la autoridad de la CFTC y advirtió contra “gobiernos estatales demasiado entusiastas” que socavarían la supervisión de los mercados de predicción por parte de la CFTC. La CFTC también señaló que permitir la regulación estatal de los contratos de eventos deportivos podría extenderse a otros contratos de eventos negociados en mercados de contratos designados (DCM), donde la agencia supervisa productos similares a swaps u opciones binarias.
Esta es la segunda presentación amicus de la CFTC en apoyo de un caso relacionado con mercados de predicción. Anteriormente apoyó a Crypto.com en el Noveno Circuito y ha tomado medidas de aplicación contra varios estados tras órdenes de cese y desistimiento que involucraron a Kalshi y Polymarket.
Para los operadores de cripto, una mayor claridad sobre la jurisdicción de la CFTC respecto a los mercados de predicción podría reducir la incertidumbre regulatoria en EE. UU. sobre contratos tipo derivados vinculados a eventos, pero el resultado a corto plazo sigue dependiendo de la decisión del Sexto Circuito y podría mantener a los operadores cautelosos respecto a los productos de mercados de predicción en EE. UU.
Neutral
El impulso de la CFTC para confirmar su jurisdicción sobre los mercados de predicción apunta directamente a la incertidumbre regulatoria en EE. UU. Un fallo que refuerce la autoridad de la CFTC sobre los mercados de predicción podría ser ligeramente positivo a largo plazo porque podría reducir el riesgo de una aplicación fragmentada por parte de los estados y favorecer la claridad de cumplimiento para contratos de eventos con características de derivados.
Sin embargo, el impacto es neutral para los traders por ahora porque (1) aún se desconoce el resultado en el Sexto Circuito y (2) el riesgo de aplicación y litigios todavía puede afectar el acceso a las plataformas, la liquidez y la disponibilidad de contratos de eventos en el corto plazo. En resumen, la dirección busca claridad, pero el calendario y el riesgo judicial mantienen la reacción del mercado equilibrada en lugar de claramente alcista o bajista.