La CFTC soutient Kalshi alors que la cour d'appel examine la compétence sur les marchés prédictifs

La Commodity Futures Trading Commission (CFTC) des États-Unis a exhorté la Sixième Circuit (Sixth Circuit) à confirmer la compétence de la CFTC sur les marchés de prédiction. Dans un nouvel avis amicus, la CFTC a indiqué que des responsables de l’Ohio avaient en pratique tenté de réguler les contrats d’événements sportifs de Kalshi en ordonnant à la plateforme d’arrêter, les qualifiant de jeux sportifs non licenciés. Kalshi a poursuivi l’Ohio en octobre pour bloquer les actions de l’Ohio Casino Control Commission et du procureur général de l’État. Après qu’un tribunal fédéral a rejeté la demande de Kalshi en mars, Kalshi a fait appel. Le président de la CFTC, Mike Selig, a soutenu que le tribunal de district avait adopté une vision « indûment étroite » de l’autorité de la CFTC et a mis en garde contre des « gouvernements d’État trop zélés » sapant la supervision par la CFTC des marchés de prédiction. La CFTC a également averti que permettre la régulation étatique des contrats d’événements sportifs pourrait se répercuter sur d’autres contrats d’événements négociés sur des marchés de contrats désignés (DCM), où l’agence supervise des produits similaires comme les swaps ou les options binaires. Il s’agit de la deuxième intervention amicus de la CFTC en faveur d’une affaire relative aux marchés de prédiction. Elle avait auparavant soutenu Crypto.com devant la Ninth Circuit et a pris des mesures d’application contre plusieurs États après des ordres de cessation et d’abstention impliquant Kalshi et Polymarket. Pour les traders crypto, une clarification de la compétence de la CFTC sur les marchés de prédiction pourrait réduire l’incertitude réglementaire aux États-Unis concernant les contrats d’événements assimilables à des dérivés, mais l’issue à court terme dépendra toujours de la décision du Sixth Circuit et pourrait maintenir la prudence des traders à l’égard des produits de marchés de prédiction américains.
Neutral
La démarche de la CFTC visant à confirmer sa juridiction sur les marchés de prédiction cible directement l'incertitude réglementaire aux États-Unis. Une décision qui renforcerait l'autorité de la CFTC sur les marchés de prédiction pourrait être légèrement positive à plus long terme car elle pourrait réduire le risque d'une application fragmentée au niveau des États et favoriser la clarté de conformité pour les contrats d'événements ressemblant à des dérivés. Cependant, l'impact est neutre pour les traders à l'heure actuelle car (1) l'issue du Sixth Circuit n'est pas encore connue, et (2) les risques d'application et de litige peuvent encore affecter à court terme l'accès aux plateformes, la liquidité et la disponibilité des contrats d'événements. En bref, la direction vise la clarté, mais le calendrier et le risque judiciaire maintiennent la réaction du marché équilibrée plutôt que clairement haussière ou baissière.