La CFTC sostiene Kalshi mentre la corte d'appello valuta la giurisdizione sui mercati previsionali
La Commodity Futures Trading Commission (CFTC) degli Stati Uniti ha esortato il Sesto Circuito a confermare la giurisdizione della CFTC sui mercati di previsione. In un nuovo brief amicus, la CFTC ha affermato che le autorità dell'Ohio hanno di fatto cercato di regolamentare i contratti su eventi sportivi di Kalshi ordinando alla piattaforma di fermarsi, definendoli scommesse sportive non autorizzate.
Kalshi ha citato in giudizio l'Ohio in ottobre per bloccare le azioni della Ohio Casino Control Commission e del procuratore generale dello stato. Dopo che un tribunale federale ha respinto la richiesta di Kalshi a marzo, Kalshi ha presentato ricorso.
Il presidente della CFTC, Mike Selig, ha sostenuto che la corte distrettuale ha adottato una visione “impropriamente ristretta” dell'autorità della CFTC e ha avvertito contro “governi statali troppo zelanti” che minerebbero la vigilanza della CFTC sui mercati di previsione. La CFTC ha anche messo in guardia che consentire la regolamentazione statale dei contratti su eventi sportivi potrebbe estendersi ad altri contratti su eventi negoziati sui mercati di contratti designati (DCM), dove l'agenzia sorveglia prodotti simili a swap o opzioni binarie.
Questa è la seconda presentazione amicus della CFTC a sostegno di un caso sui mercati di previsione. In precedenza ha sostenuto Crypto.com nel Nono Circuito e ha intrapreso azioni di enforcement contro diversi stati dopo ordini di cessazione e desistenza riguardanti Kalshi e Polymarket.
Per i trader crypto, una maggiore chiarezza sulla giurisdizione della CFTC sui mercati di previsione potrebbe ridurre l'incertezza normativa negli Stati Uniti riguardo a contratti tipo derivati legati a eventi, ma l'esito a breve termine dipende ancora dalla decisione del Sesto Circuito e potrebbe mantenere i trader cauti nei confronti dei prodotti dei mercati di previsione negli USA.
Neutral
La spinta della CFTC a confermare la propria giurisdizione sui mercati delle previsioni mira direttamente all'incertezza normativa negli Stati Uniti. Una sentenza che rafforzi l'autorità della CFTC sui mercati delle previsioni potrebbe essere leggermente positiva nel lungo termine poiché potrebbe ridurre il rischio di un'applicazione frammentata a livello statale e favorire chiarezza di conformità per i contratti-evento con caratteristiche simili ai derivati.
Tuttavia, l'impatto è neutrale per i trader in questo momento perché (1) l'esito nel Sixth Circuit non è ancora noto e (2) il rischio di enforcement e contenzioso può ancora influire sull'accesso alle piattaforme, sulla liquidità e sulla disponibilità dei contratti-evento nel breve termine. In breve, la direzione cerca chiarezza, ma i tempi e il rischio giudiziario mantengono la reazione del mercato bilanciata piuttosto che chiaramente rialzista o ribassista.