CFTC、予測市場の管轄権を巡り控訴裁が審理する中でKalshiを支持

米商品先物取引委員会(CFTC)は、第6巡回控訴裁判所に対し、予測市場に対するCFTCの管轄権を支持するよう要請しました。新しいアミカスブリーフで、CFTCはオハイオ当局が実質的にKalshiのスポーツイベント契約を規制しようとし、プラットフォームに停止を命じてこれらを無許可のスポーツ賭博と呼んだと述べました。 Kalshiは10月に、オハイオ・カジノ管理委員会と州司法長官の行動を差し止めるためにオハイオ州を提訴しました。連邦裁判所が3月にKalshiの申請を却下した後、Kalshiは控訴しました。 CFTC議長マイク・セリグは、地方裁判所がCFTCの権限を「不当に狭く」捉えたと主張し、CFTCによる予測市場の監督を損なう「行き過ぎた州政府」に警告を発しました。CFTCはまた、スポーツイベント契約に対する州の規制を認めると、指定契約市場(DCM)で取引される他のイベント契約にも波及する可能性があり、同機関がスワップやバイナリーオプションのような類似商品を監督していると警告しました。 これは予測市場の訴訟を支持するCFTCの2回目のアミカス提出です。CFTCは以前にNinth CircuitでCrypto.comを支持しており、KalshiやPolymarketに関する差し止め命令(cease-and-desist)後に複数の州に対して執行措置をとっています。 暗号通貨トレーダーにとって、CFTCの予測市場に関する管轄明確化は、米国内のデリバティブ類似のイベント契約に関する規制の不確実性を減らす可能性がありますが、短期的な結果は依然として第6巡回控訴裁判所の判断に依存しており、トレーダーが米国の予測市場商品に慎重であり続ける可能性があります。
Neutral
CFTC が予測市場に対する管轄権を確認しようとする動きは、米国の規制上の不確実性に直接対処するものです。CFTC の予測市場に対する権限を強化する判決は、州ごとの分断された執行リスクを減らし、デリバティブに類するイベント契約のコンプライアンスの明確化を支援する可能性があり、中長期的にはややプラスと考えられます。 ただし、(1) Sixth Circuit の結果がまだ不明であること、(2) 執行や訴訟リスクが短期的にはプラットフォームへのアクセス、流動性、イベント契約の利用可能性に影響を及ぼす可能性があるため、現時点でトレーダーにとっての影響は中立です。要するに、方向性は明確化を目指していますが、タイミングと裁判リスクが市場の反応を明確に強気あるいは弱気に向けるのではなくバランスさせています。