CFTC Kalshi-ды қолдап отыр, ал аппеляциялық сот болжам нарықтарының юрисдикциясын қарастыруда
АҚШ-тағы тауарлық фьючерстік мәмілелер жөніндегі комиссия (CFTC) Алтыншы апелляциялық округтен CFTC-нің болжам нарықтарына қатысты юрисдикциясын растауды сұрады. Жаңа amicus-хабарламасында CFTC Огайо билік органдары Калши компаниясының спорттық оқиғаларға арналған шарттарын реттеуге әрекет еткенін, платформаға тоқтатуды бұйырып, оларды лицензияланбаған спорттық құмар ойындар деп атағанын айтты.
Калши былтыр қазан айында Огайоға қарсы шағым түсіріп, Огайо казино бақылау комиссиясы мен штаттың бас прокурорының әрекеттерін тоқтатуды сұрады. Федералдық сот наурызда Калши өтінішін кері айналдырғаннан кейін Калши аппеляцияға жүгінді.
CFTC төрағасы Майк Селиг соттың CFTC-нің құзыреті туралы «қате тар» көзқарас ұстанғанын айтуымен қатар, CFTC-нің болжам нарықтарына бақылауын әлсіретуі мүмкін «штат үкіметтерінің шамадан тыс белсенділігі» туралы ескертті. CFTC сонымен бірге штаттардың спорттық оқиғалар шарттарын реттеуіне рұқсат беру басқа оқиға шарттарына да таралуы мүмкін екенін ескертті — яғни агенттік swap немесе бинарлы опциялар сияқты ұқсас өнімдерді бақылайтын тағайындалған келісім шарт нарықтарында (DCM) да болуы мүмкін.
Бұл CFTC-тің болжам нарығына байланысты істі қолдауға арналған екінші amicus-хабарламасы. Бұған дейін ол Ninth Circuit-де Crypto.com компаниясын қолдаған және Калши мен Polymarket қатысы бар тоқтату және тоқтату туралы бұйрықтардан кейін бірнеше штатқа қарсы қадағалау шараларын қолданған.
Крипто трейдерлері үшін CFTC-тің болжам нарықтарына қатысты юрисдикциясының анықталуы АҚШ-та оқиғаларға ұқсас туынды құралдарға қатысты реттеуші белгісіздікті азайтуы мүмкін, бірақ қысқа мерзімді нәтиже әлі де Алтыншы округтің шешіміне тәуелді және трейдерді АҚШ-тағы болжам нарығы өнімдеріне қатысты сақ болуға мәжбүр етуі мүмкін.
Neutral
CFTC-тің болжам нарықтарына өз юрисдикциясын растауға деген талпынысы АҚШ-тағы реттеушілік белгісіздікке тікелей нысаналған. CFTC-тің болжам нарықтары бойынша өкілеттігін күшейтетін шешім ұзақ мерзімде аздап оң әсер етуі мүмкін, өйткені ол штаттар бойынша бөлінген орындау қаупін азайтып, туынды құралдарға ұқсас оқиға-шағылыс келісімдері үшін сәйкестік туралы айқындықты қолдауы ықтимал.
Алайда әсер қазіргі уақытта трейдерлер үшін бейтарап, өйткені (1) Sixth Circuit нәтижесі әлі белгісіз және (2) орындау және сот тәуекелі қысқа мерзімде платформаларға кіруге, өтімділікке және оқиға-шағылыс келісімдерінің қолжетімділігіне әлі де әсер етуі мүмкін. Қысқаша айтқанда, бағыт айқындық іздейді, бірақ уақыті мен сот тәуекілігі нарық реакциясын анық түрде өсімшіл немесе төмендеуші емес, теңгерімді ұстап тұр.