CFTC គាំទ្រ Kalshi ខណៈដែលសាលាអំពើអំពើវិជ្ជមានដោះស្រាយអំពីដែនកំណត់នៃទីផ្សារអនុស្សាវរីយ៍

គណៈកម្មាធិការជួញដូរអនាគតសារពើភ័ណ្ឌអាមេរិក (CFTC) បានអំពាវនាវឲ្យតុលាការអំពីការអំពាវនាវទីមួយទីប្រាំមួយបន្តទទួលស្គាល់អំណាចស្តារបស់ CFTC លើទីផ្សារមូលនិធិនិយម។ ក្នុងសេចក្តីប្រកាស amicus ថ្មី CFTC បាននិយាយថា គណៈអភិបាលនៅរដ្ឋ Ohio បានព្យាយាមគ្រប់គ្រងកិច្ចសន្យាកីឡារបស់ Kalshi ដោយបញ្ជាឲ្យវេទិការបស់ពួកគេសម្លាប់ដំណើរការ ហើយពណ៌នាវា​ជា ហ្គេមភ្នាល់កីឡាដែលមិនមានអាជ្ញាបណ្ណ។ Kalshi បានដាក់ពាក្យទោសប្រឆាំងរដ្ឋ Ohio នៅខែតុលា ដើម្បីទប់ស្កាត់សកម្មភាពរបស់គណៈកម្មាធិការត្រួតពិនិត្យកាស៊ីណូ Ohio និង អតីតមេធាវីរដ្ឋ។ បន្ទាប់ពីតុលាការសហព័ន្ធបានបដិសេធស្នើសុំរបស់ Kalshi នៅខែមីនា Kalshi បានដាក់អាប៉ែល។ ប្រធាន CFTC លោក Mike Selig បានអះអាងថា តុលាការខេត្តបានទទួលយកទស្សនៈ “ពិតជាបិទសង្កត់” អំពីអំណាចរបស់ CFTC ហើយបានរាយការណ៍ពី “រដ្ឋាភិបាលរដ្ឋដែលមានភាពស្វាហាប់លើសកំណត់” ដែលអាចធ្វើឲ្យការត្រួតពិនិត្យទីផ្សារមូលនិធិនិយមរបស់ CFTC ធ្លាក់ថយ។ CFTC ក៏បានព្រមានផងដែរថា ការអនុញ្ញាតឲ្យរដ្ឋធ្វើច្បាប់លើកិច្ចសន្យាកីឡាអាចបណ្តាលឲ្យវាឆ្លងទៅកាន់កិច្ចសន្យាអ្វីៗផ្សេងទៀតដែលបានជួញដូរ​នៅលើទីផ្សារកិច្ចសន្យាបានកំណត់ (DCMs) ដែលជាកន្លែងស្ថាប័នត្រួតពិនិត្យផលិតផលដែលស្រដៀងគ្នាដូចជា swap ឬជម្រើសពីរផ្នែក។ នេះជាការដាក់ទុក្ខ​ពីរ​របស់ CFTC ក្នុងការគាំទ្រក្តីពាក្យសុំស្តីពីករណីទីផ្សារមូលនិធិនិយមមួយជាក្រុម។ ពួកគេខ្លួនបានគាំទ្រ Crypto.com មុននេះនៅ Ninth Circuit ហើយបានអនុវត្តច្បាប់ប្រឆាំងរាជធានីជាច្រើនបន្ទាប់ពីការបញ្ជាឲ្យឈប់ និងបញ្ឈប់ដែលទាក់ទង Kalshi និង Polymarket។ សម្រាប់ពាណិជ្ជជនគ្រីបតូ ការបញ្ចាក់អំពីអំណាច CFTC លើទីផ្សារមូលនិធិនិយមអាចកាត់បន្ថយភាពមិនច្បាស់លាស់ផ្នែកក្រមិក្នុងសហរដ្ឋអាមេរិកចំពោះកិច្ចសន្យាដូចឧបករណ៍ទូទៅដែលជាប់ទៅនឹងព្រឹត្តិការណ៍ ប៉ុន្តែលទ្ធផលអាចនៅរស់នៅបណ្ដោះអាសន្នអាស្រ័យលើវិធានការរបស់ Sixth Circuit ហើយអាចធ្វើឲ្យពាណិជ្ជជននៅតែប្រុងប្រយ័ត្នចំពោះផលិតផលទីផ្សារមូលនិធិនិយមនៅសហរដ្ឋអាមេរិក។
Neutral
ការប្រឹងប្រែងរបស់ CFTC ដើម្បីបញ្ជាក់អំពីអំណាចវិស័យច្បាប់លើទីផ្សារព្យាករណ៍ គឺមែនទែនផ្តោតទៅលើកង្វះការធានាគណនីស្ដីពីបទបញ្ជារដ្ឋកម្រិតនៅសហរដ្ឋអាមេរិក។ ការកំណត់សេចក្តីសម្រេចដែលថ្មី ដែលពង្រឹងអំណាច CFTC លើទីផ្សារព្យាករណ៍ អាចជាភស្តុតាងមានប្រយោជន៍ផ្នែកតិចៗនៅវេលាយូរ ព្រោះវាអាចកាត់បន្ថយហានិភ័យនៃការអនុវត្តច្បាប់រាយៗដោយរាជធានី និងគាំទ្រការបញ្ជាក់អំពីការអនុវត្តសម្របសម្រួលសម្រាប់កិច្ចសន្យាអំពីព្រឹត្តិការណ៍ដែលមានន័យដូចអនុក្រឹត្យ។ ទោះជាយ៉ាងណា អត្តប្រយោជន៍នៅពេលនេះគឺជាថ្នាក់តាសម្រាប់ភឹកទិន្នន័យ ពីព្រោះ (1) លទ្ធផលនៅ Sixth Circuit មិនទាន់បានដឹងទេ និង (2) ហានិភ័យក្នុងការអនុវត្ត និងការស៊ើបអង្កេតតុលាការ អាចនៅតែមានឥទ្ធិពលលើការចូលដំណើរការស្លាកផ្លេតហ្វូម ការប្រែប្រួលសុីលី និងភាពអាចប្រើបាននៃកិច្ចសន្យាព្រឹត្តិការណ៍នៅរយៈពេលខ្លី។ សង្ខេប ខ្សែទិសនេះស្វែងរកភាពបញ្ចាក់ តែពេលវេលានិងហានិភ័យតុលាការកាន់កាប់ការឆ្លើយតបនៃទីផ្សារឱ្យនៅស្ថិតក្នុងលំនឹង ជាពុំមែនលំនឹងជាភាគល្អឬភាគអាក្រក់យ៉ាងច្បាស់។