CFTC поддерживает Kalshi, пока апелляционный суд рассматривает юрисдикцию над прогнозными рынками
Комиссия по торговле товарными фьючерсами США (CFTC) призвала Шестой округ подтвердить юрисдикцию CFTC над рынками предсказаний. В новом амicus-брифе CFTC заявила, что власти Огайо фактически пытались регулировать контракты Kalshi на спортивные события, приказав платформе прекратить работу и назвав их нелицензированными спортивными ставками.
Kalshi подала в суд на штат Огайо в октябре, чтобы заблокировать действия Комиссии по контролю за казино штата и генерального прокурора штата. После того как федеральный суд отклонил просьбу Kalshi в марте, Kalshi подала апелляцию.
Председатель CFTC Майк Селиг заявил, что окружной суд принял «неправильно узкую» трактовку полномочий CFTC и предупредил об опасности «чересчур рвущихся» государственных властей, подрывающих надзор CFTC за рынками предсказаний. CFTC также предупредила, что разрешение штатам регулировать контракты на спортивные события может распространиться на другие контрактные продукты, торгуемые на назначенных рынках контрактов (DCM), где агентство наблюдает за аналогичными продуктами, такими как свапы или бинарные опционы.
Это второй amicus-бриф CFTC в поддержку дела о рынке предсказаний. Ранее она поддержала Crypto.com в Девятом округе и предприняла принудительные меры против нескольких штатов после приказов о прекращении деятельности, затронувших Kalshi и Polymarket.
Для криптотрейдеров более ясная юрисдикция CFTC в отношении рынков предсказаний может снизить регуляторную неопределённость в США по контрактам, похожим на деривативы, но краткосрочный исход по-прежнему зависит от решения Шестого округа и может заставлять трейдеров оставаться осторожными в отношении продуктов рынков предсказаний в США.
Neutral
Стремление CFTC подтвердить свою юрисдикцию над рынками прогнозов напрямую направлено на устранение регуляторной неопределённости в США. Решение, которое усилит полномочия CFTC в отношении рынков прогнозов, может быть слегка положительным в долгосрочной перспективе, поскольку это может снизить риск фрагментированного государственного применения и обеспечить ясность соблюдения требований для контрактов на события, похожих на производные инструменты.
Тем не менее влияние сейчас нейтрально для трейдеров, потому что (1) исход дела в Шестом округе (Sixth Circuit) ещё неизвестен и (2) риск принудительного исполнения и судебных разбирательств по-прежнему может повлиять на доступ к платформам, ликвидность и доступность контрактов на события в краткосрочной перспективе. Кратко: направление направлено на поиск ясности, но сроки и судебный риск удерживают рыночную реакцию в равновесии, а не явно бычьей или медвежьей.